关于艾布拉姆斯坦克在实际冲突中的首次战斗使用,引发了一个重要的逻辑思考:这款坦克究竟能够对抗哪些敌方装甲?配备M829A2,甚至可能是A3型炮弹的M1,其威力足以击穿T-72、T-80以及T-90A的装甲;而在没有反应装甲覆盖的区域,它同样有能力对抗T-90M。
乌军所拥有的艾布拉姆斯坦克并非最现代的主战坦克。实际上,这些坦克是通过大修、简化装甲以及现代化火控系统而达到M1A2水平的M1A1 SA“艾布拉姆斯”。这意味着,它们的防护能力与1988年型号的改进版——M1A1 HA相比,甚至还要逊色一筹。尽管M1A1 HA在炮塔前部配备了先进的UO87铀装甲,但在其他部位,如车身,其防护并未得到显著提升。
具体来说,M1A1 HA艾布拉姆斯在炮塔前部的动能弹等效距离为550毫米,聚能射孔弹的等效距离约为1,000-1,100毫米。然而,其车身的防护能力却远不及此。从动力学角度来看,其弹体长度仅相当于350-380毫米;在正面投影中,聚能射孔弹的弹体长度也高达500毫米。此外,这款坦克还存在一些明显的脆弱区域,如大型炮塔环和炮盾,这些部位的装甲厚度仅为76毫米的均质装甲,且没有配备铀装甲。因此,这些区域的动力学阻力不超过400毫米。相比之下,正面投影中的M1A1 HA在动力学保护方面与1987年和1989年型号的T-72B1大致相当,甚至在某些方面还更为薄弱。
那么,M1A1 SA又是怎样的存在呢?事实上,乌军所接收的这些坦克在防护能力上进一步削弱。与动能射弹相比,其炮塔中的等效厚度减少了约50-80毫米;而与聚能射弹相比,则减少了约150-200毫米。车身的防护能力并未发生变化。从动能当量来看,这相当于T-72A和T-72M1的水平;而从动能和累积弹药来看,也与豹2A4的水平相当。面对这样的挑战,俄罗斯坦克是否有机会击败艾布拉姆斯呢?答案是肯定的。艾布拉姆斯最耐用的装甲位于炮塔中,其动力学等效厚度约为500毫米,而累积弹药的等效厚度则可达800毫米。这意味着,俄罗斯坦克有机会击穿送给对手的艾布拉姆斯的正面装甲。当发射改进型3BM-42M弹药时,其在2000米距离处的装甲穿透力为500-550毫米钢。因此,在长达2000米的坦克对决中,击穿艾布拉姆斯正面装甲的几率非常高。此外,还有其他弹药可供选择,如3BM-60“Lead-2”,它可以由T-72B3、所有现有修改的T-90和T-80BVM发射,其穿透力估计为600-620毫米。即使在2000米的距离上,这些弹药也足以对艾布拉姆斯构成威胁。
在累积弹药方面,俄罗斯坦克同样具备强大的实力。最广泛的累积炮弹可以穿透高达600毫米的钢材。而具有累积战斗部的反坦克导弹在没有动态保护的情况下可以拥有900毫米的钢值,之后可达800毫米。理论上来说,这些弹药应该足以击穿艾布拉姆斯的装甲。虽然与3BM-42M的水平相差不大,但即使在2000米的高度上,俄罗斯坦克仍然有机会击败艾布拉姆斯。