浙江，店铺失火，消防赶到灭火，导致隔壁睡衣店损失，找失火店铺赔钱，失火店铺：你怎么证明失火是我引起的，不赔！

浙江的小鱼开了一家睡衣店，平时卖卖女士睡衣和内衣，这天晚上11点多，结束了一天营业的她关了店铺回家后没多久就洗洗睡了。

小鱼感觉自己刚睡着没多久，就听到手机铃声响了起来，迷迷糊糊接听，听到对面说的话，小鱼吓出一身汗，原来是隔壁店铺失了火。

小鱼赶回自己的店铺的时候，火已经被扑灭了，原来火势不大，所以消防员用高压水枪冲刷之后很快就灭了火。

但自己的店铺就在失火店铺的隔壁，这么大阵仗不免波及自己的店铺，小鱼进了店铺查看，果然发现店里惨不忍睹，墙壁被浓烟熏了一大片，店里的睡衣等货品也都被打湿了。

肉痛不已的小鱼也只能连夜收拾店铺，之后她找到隔壁店铺的高老板商量赔偿的问题，没想到，高老板很是激动，说自己已经很倒霉了，无缘无故失火，而且小鱼店铺里会这样跟火无关，都是消防队灭火施救喷淋的水造成的。

小鱼气急，消防员救火是自己的职责，难道自己还会无理取闹到找消防员要赔偿吗？

看高老板蛮不讲理，小鱼索性将高老板告上法庭，要求高老板赔偿自己两万多元的损失。

首先，咱们先来明确什么是紧急避险？

《民法典》第183条规定：为避免自己或者他人的人身、财产等民事权益遭受正在发生的危险，不得已采取损害另一人民事权益的紧急措施，造成损害的，不承担民事责任。

消防员履行自己的职责，为了防止高老板店铺火势蔓延采取的消防措施，完全符合“紧急避险”的情形。

所以消防员肯定是不需要承担责任。

那么，谁应该承担责任呢？

《民法典》第182条也规定了：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

法院查明，火灾发生后，高老板当日就向消防救援大队要求不需要进行火灾立案调查，表示会自行处理火灾后的相关事宜。

如果高老板对起火原因有疑问，那么肯定不会这么要求，所以作为失火店铺的老板，高老板就应对小鱼店铺内因为此次火灾造成的损失负责。

综上，法院判决高老板赔付小鱼24107元。