广东深圳，夫妻俩带5岁儿子去吃石锅鱼，儿子被鱼刺卡住没抢救过来，夫妻把饭店告上法庭，索要60万赔偿，饭店老 板喊冤：“他被鱼刺卡死，还要我赔60万？”，法 院是这么判的。【本文案例来源新闻报道/裁判文书】王选（化名）和妻子李婷（化名）都是外地在深圳打拼的年轻人，通过朋友介绍认识后，相互关照，日久生情，组成了一个幸福的小家庭，随着儿子淘淘（化名）的出生，一家三口温馨幸福。淘淘五岁前，李婷做了全职妈妈，全身心投入家庭，相夫教子，好在王选的收入，能支撑起整个家庭的开支。等把淘淘送进幼儿园，李婷也进入职场，帮王选分担生活的压力。

深圳生活节奏快，工作强度大，职场竞争也很厉害，所以，每天全身心投入工作，一天下来，李婷精疲力尽，再回家洗菜做饭有点力不从心。夫妻俩商量，下班去幼儿园接完孩子，一家三口晚饭就在外面解决，买菜做饭钱也不少花，吃完还得洗洗刷刷，太浪费时间和精力，做的还没外面好吃，虽然外面卫生可能没家里好，但选择干净的餐馆不就行了，省下时间陪陪孩子，多休息，工作上加把劲，饭钱就出来了。这天，夫妻俩带着淘淘去吃石锅鱼，他们是这里的常客，夫妻俩都爱吃鱼，石锅鱼味美价廉，一家人吃一顿，也就一百多块钱，还省钱还解馋，夫妻俩一改 善生活，就会来这里吃一顿。但淘淘才五岁，很显然，吃鱼容易被刺卡到，所以，夫妻俩非常小心，都是把肉多刺少的肉夹给儿子，放在他碗里前，还要仔细的把刺挑出去，生怕淘淘被鱼刺卡到。可正吃着饭，淘淘突然剧烈的咳嗽，憋得脸红脖子粗，他大哭不止，眼睛通红，很显然，淘淘被鱼刺卡到了，夫妻俩明明小心翼翼，也不知道是在他们不注意时，淘淘误食鱼刺，还是他们没给挑干净。夫妻赶紧放下筷子，手忙脚乱，他们没意识到把儿子送去医院，就想着让淘淘吃口米饭，或者喝点醋，就会像大人那样，把鱼刺吞进肚子里，可一番折腾后，淘淘不但鱼刺没吞进肚里，也没吐出来，反而更加严重了，甚至呼吸困难了。两口子这才急忙把淘淘往医院送，可为时已晚，因为送医不及时，鱼刺过大，卡住淘淘又细又嫩的喉管，已经回天乏力。夫妻俩痛不欲生，根本无法接受这个事实，就简单的吃了一顿饭而已，刚才还活蹦乱跳的儿子，突然间就没了，他们痛哭流涕，可一切都无法挽回。

等平静下来，夫妻把丧子之痛，转化成对餐馆的怨恨，他们认为，进餐馆前，自己儿子还调皮撒欢好好的，这么一会功夫，竟然和他们阴阳两隔，淘淘是吃了餐馆提供的鱼，才会被鱼刺卡住丧命，餐馆要给自己一个交代，赔偿自己的损失，承担相应的责任。餐馆老 板闻听瞠目结舌，真是世界之大无奇不有，他做了这么多年的餐饮，还从来没听说过，自己本本分分做人，老老实实做菜，不偷工减料，不以次充好，不欺行霸市，卫生合格，服务周到，食材新鲜，不用劣质油，在自己没过错的情况下，居然有人跟自己提出赔偿，还狮子大开口，自己起早贪黑容易吗？都是小本生意，去了房租水电，员工工资，一年到头也剩不下几个钱，他们没看好自己的孩子，却把责任推到餐馆头上？真是岂有此理！餐馆老 板质问：“我何错之有呢？是我鱼不新鲜，还是我店里存在安 全隐患？没错，孩子是被鱼刺卡到的，可那是你们父母失职，没对孩子尽到监护义务，我很痛心，可责任不在我们。”双方各执一词，争执不休，夫妻俩一怒之下，把餐馆告上了法庭，向他们索要60万元的赔偿。根据《侵权责任法》第 六条，行为人因过错侵害他人 民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第 十六条，侵害他人造成 人身损害的，应当赔偿医 疗费、护理费、交通费等为治 疗和康复支 出的合理费用。如果餐馆存在侵权行为，对淘淘的死亡存在过错，那么的确应该承担相应的赔偿责任。不过，餐馆的菜品并不存在任何质量问题，淘淘父母明知道鱼有刺，孩子容易卡到，但却没能排除危险，所以，淘淘的意外，餐馆并不需要承担任何的责任，但夫妻俩作为监护人，将孩子置于险境，而且没有及时送医院，才导致事故的发生，应承担全责任。但从人道主义出发，法 院判餐馆给予夫妻俩8万元的抚慰金。餐馆老 板因为夫妻俩的疏忽，承担了8万元的损失，得卖出多少份石锅鱼才能挣回来呢？这也给他提了一个醒，以后遇到大人带着孩子来吃鱼，应该提示一下，别再遇到淘淘爸妈这样粗心的父母，让悲剧重演。我们对王选李婷夫妻表示同情，同时，也给所有父母一个警示，作为家长，一定要时刻具备安 全意识，别疏忽大意，带年幼的孩子吃鱼，本身就是一个错误的行为，他们夫妻嘴馋，却忽略了孩子的安 全，让一次本可以避免的危险，发生在了眼皮子底下，无疑是痛心疾首的，害人害己的，餐馆老 板没有过错，还要为你们的疏忽大意买单？