众所周知，乒乓球是中国的国球，所以，中国乒乓球的统治力是相当强的，说起大满贯的话，男乒之中的五位大满贯有四位是中国人，分别是刘国梁，孔令辉，张继科和马龙，但似乎在大满贯这个头衔哩，张继科的争议是最大的。

当然，这个争议也是“有理有据”的。

首先继科在三大赛之外其他赛事的成绩、确实与他的地位不太相符。

而且继科是在自己拿大满贯、个人最巅峰的那几年，先后在三大赛团体赛的半决赛和决赛阶段输球，难免让人质疑他“单打龙团体虫”、或是集体责任感不强。

知道他为什么争议这么大了吗，张继科“怪”，从性格，经历，比赛表现，各方面跟正统培养出来的国家队TOP3相当的不同，反常。

再看看继科最巅峰那几年的国际赛场单打胜率：

2011年：第一名马龙92.73%，第二张继科84.21%，第三王皓80.65%。

2012年：第一张继科91.11%，第二马龙89.80%，第三许昕88.52%。

2013年：第一马龙93.48%，第二许昕89.23%，第三张继科81.82%。

2014年：第一许昕95.35%，第二马龙94.12%，第三张继科86.36%。

除了2012年张继科队夺得奥运会冠军最巅峰的时刻，其他的时间里面，张继科都不是处于第一。

这样的数字难免给人巅峰统治力不足的印象，计科就像一个平时考排到十名左右，上课时也回答不出问题的学生，在高考的时候，突然就成了状元这样的情况，喜欢他的人人会称赞他心理素质好，爆发力强，然后平时故意不考好而已。但不喜欢的人，也会认为他是不是蒙的运气比较好罢了。

很简单，因为他最特立独行。他不是传统刻板印象中的乒乓球运动员，他就是现象级的体育巨星。乒乓球运动员转业基本就是体制内、教练员，他是目前少有的成功破壁并且能赚钱好好生活的。

质疑水满贯的多半是马龙迷弟迷妹们无脑黑，等于是变相质疑当年的参赛选手水吗。马龙时代的小将们除了小胖都怎么样？三剑客的小将时代，比如09直通完了可以去掉一个不听话的（张继科-第四），去掉一个前期大赛表现不好的（郝帅),国乒人才太多，还可以挑三拣四，就是这么任性。

当年参赛名额更多-多40%，对手一个赛一个的强。后面的世乒赛倒是一届比一届水，大概是暗讽杀到决赛被张刷掉的皓哥水，类推能被皓哥刷掉的马龙当年是"水到家了"吧。 再水比后面的方博，里约残血张，法尔克强点吧。再水巅峰期能做到参赛即夺冠，大赛没丢过牌！

李哲国，朱世赫，王励勤，波尔,王皓，哪个水？换不换半区？其中三个都在大赛给马龙上过课，11年前，朱世赫1次，王皓1次，波尔2次（10年+08年），老了6岁的波尔老师更是在17年马龙巅峰期再上了沉重一课，终结了马龙的大赛连冠，不翻车就平了张继科大赛五连冠。

13年世乒赛张扫掉当年的势头大好的许昕，刘国梁解说就提到-最后是这两个人进决赛，就是这两个人最强,...-打克星逆风球确实不容易，马龙考三次一次比一次考得差，软实力有大问题。

这就是你们以为的“最水”张继科的真面目。