在劳荣枝和法子英系列案中，常州案是特别关键的，因为在四起案件中，只有常州案的受害者夫妇幸存下来。这样，他们的证言就显得特别重要，可以讲直接关系到劳荣枝的生死。

在一审二审时，常州案幸存者都没有出庭作证，只出具了部分证言。

前阶段，成都著名律师徐华通过发视频分析劳荣枝案，认为常州案幸存者没有履行如实作证的义务，甚至怀疑他们做了伪证。每个视频都喊话两位幸存者能亲自出庭作证，与劳荣枝对质，弄清事实真相。

但是，两位幸存者一直没有动静。

对此，徐华律师再发视频，强烈表示自己忍不住了，有话要说。

1、证人出庭作证，是法定的义务。

徐华律师说，作为当事人，并亲眼目睹了劳荣枝和法子英犯下常州案的幸存者，出庭作证，是他们法定的义务。虽然拒绝出庭作证不违法，但是可以采取相关的法律手段对其进行制裁的。

2、建议最高院剔除两位幸存者的证言。

徐华律师说，如果两位幸存者再一次拒绝出庭作证，建议最高院，把一审中两位的证言全部剔除，不予采信。

若是这样，至少劳荣枝在常州案中，将不再被定性为绑架案的主犯。同时对劳荣枝的其它三个案件或多或少都有一定的影响。

3、在劳荣枝的48份审问笔录中，凡是劳荣枝说她有罪的，都被认为说了实话；凡是她认为自己罪轻的，都被认为是撒谎的。

显然，先期对案件的报道，舆论的导向，已经深入人心，让多数人都认为劳荣枝就是一个十恶不赦的杀人魔鬼。

为核实劳荣枝在常州案中话的真假，就必须幸存者出庭作证。尽快核实，不管好与坏，都能尽快让她被公平对待。

4、希望法官能再次实地走访两位幸存者，再次核实他们在一审中的证言的真实性，再次做一个评估。以便能更客观地审视劳荣枝的犯罪事实。

目前，劳荣枝案已进入对她的死刑复核阶段 ，越来越多的人，包括吴丹红、熊达、刘昌松等律师在内，都对案件提出了质疑。认为劳荣枝有可能是被法子英胁迫的。

究竟事实真相是啥，真的很需要这两位的证言。所以，徐华律师希望法官能再一次走访两位幸存者，对他一审时的证言进行核实，同时更全面地了解此案的过程和细节。

最后徐律师再次呼吁在劳荣枝命悬一线的关键时刻，两位幸存者能够抛下顾虑，走上法庭，与劳荣枝来一个面对面的对质。

不知这两位幸存者看了徐华律师的视频，能不能勇敢地走出来。