父债子还，天经地义，古语就是这么说的！难道仅仅是道德约束吗？泰兴男子顾某在借款人谢某去世后，向其儿子追要欠款，却没有成功，也没有得到法院的支持。

事情的经过是这样的，泰兴的男子顾某和谢某两家关系很好，由于谢某手头紧，分两次向顾某借款，第一次借款是8.6万元，第二次借款是10万元。

两次借款，谢某均向出借人顾某打了借条。如果不出意外，两家关系较好，估计也没事。

然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。2022年，谢某突然去世，这个顾某的出借款，一下子没了着落。怎么办？于是顾某拿着两张欠条来找谢某的儿子，并要求他还钱。

谢某的儿子也承认了这两笔欠款，并承诺两年内还清。然而谢某的儿子自称，自己由于经济困难原因，所以尽管顾某多次催要，谢某的儿子也一直没有还钱。无奈之下，顾某向泰兴市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，由谢某儿子代替其去世的父亲偿还两笔借款。

泰兴市人民法院受理此案之后，对谢某儿子以及原告的一些情况作了详细了解。

法院认为，古语说的父债子偿，主要是道德约束，并不符合法律精神，因为谢某和谢某的儿子，性相对独立的法律个体，相互之间，经济独立，个人承担个人的相应的法律责任，包括民事责任。

法院又说，谢某生前如果还有一些财产，应当优先用于偿还借款。如果死者的财产继承人继承了死者的遗产，则应当有义务偿还死者生前的债务。如果死者的遗产，不足以偿还生前的债务，则遗产继承人，应当在遗产额度内，偿还死者生前的债务。

人民法院在审理此案件时，对于原被告双方，进行了法律知识的讲解，并告知原被告双方，父债子偿，虽然是古老的做法，但不符合现代的法律精神。

被告谢某的儿子，表示自已的确没有经济能力偿还父亲生前的债务，所以选择放弃继承父亲的遗产，同时自己也不再考虑替父亲还款。

原告顾某，也明白了其中的法律关系，同时也知道谢某的儿子没有偿还能力，且放弃了遗产继承权。顾某随后表示，自愿撤诉。

知识点链接：

《民法典》第一千一百五十九条 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。

父债子还，天经地义，这是古语，是基于一定条件的约定俗成，其基础主要是，一般情况下，儿子都是继承了父亲的遗产。

但是有些情况例外，比如，有证据能够证明，死者生前曾经赠与（转移）继承人财物，数额较大的，则应当由受赠人（继承人）在一定范围内替死者偿还债务。

完。

特别声明：照片和视频，引用于网络，可能图文无关！侵联删！

@吴宜之地

二O二四年六月十二‬日 于津门

我是@吴宜之地，欢迎您关注我，点赞、收藏和转发支持！也欢迎您批评和指教！我将‬虚心接受‬，友好和您‬探讨‬问题‬！谢谢‬！