（01）

有种新闻，社会意义不大。

但却是一道习题，可用来训练我们的“领导力思维”。

事件极小，争论极大。

有争论是因为——具有领导力的人，对问题的看法，和“普通吃瓜群众”是不同的。

再简单些说，这其实是个考察人的思维力是否成熟的习题。

成熟的人和幼稚的人，对新闻看法完全不同。

（02）

第一个问题，什么叫成熟，什么叫不成熟？

成熟，其实是个借用词。

是从水果摊上借来的。

水果分成熟和不成熟。

成熟的水果，你咬一口，嘎巴，哎呀妈又脆又甜。

不成熟的水果，你咬一口，哎呀妈满脸都是泪，太酸涩了。

成熟，就是你有让人“利用”的价值了，能给别人带事好处，而不是总给别人添麻烦。

不成熟的人，如婴儿或孩子，需要别人来照顾你，保护你。

成熟就是能够解决问题。

不成熟的成年人，是大家需要解决的问题。

（03）

第二个，成熟的人和不成熟的人，思维有什么差别？

成熟者善于“解决”问题。

不成熟的人自我“纠结”，构成问题本身。

汉语中的“解决”和“纠结”，也是借用来的词。

这个词其实是根绳子，用来比喻人生。

人生是根绳子，好端端撂在这里，没招谁没惹谁。但不成熟的孩子过来，就会玩绳子，把绳子打个“结”——这根绳子就是他的人生，他把自己的人生打了个“结”，于是人就很“纠结”，陷入痛苦和烦恼中。

成熟者善于“解开心结”。

成熟的人走过来，震惊发现这边有个不成熟的人，把自己人生打成了“结”，把自己缠住了，各种痛苦，各种悲伤。

于是成熟的人上前，“解开”不成熟的人打成的“心结”，让不成熟的人，从自己创造的痛苦和烦恼中，“解脱”出来。

如果成熟者，“解开”不成熟的人 “心结”手法精妙，不成熟的人就会“醍醐灌顶”、“豁然开朗”。

如果不成熟的人 “心结”并没有“解开”，他就会嫌弃你，说你是毒鸡汤，一点用都不顶。

（04）

第三个问题，人生问题，多数都是自我纠结。

重复强调：

不成熟的人，习惯把正常的人生，打成 “结”。

成熟的人，擅长“解开”对方的 “心结”。

就拿今天的新闻来看：

妈妈姓胡，带女儿在西餐厅吃饭。

女儿手拿冰激凌，啪唧摔了个大马趴，冰激凌弄了一身。

胡妈妈当时就崩溃了，轮起椅子，照女儿砸下：“去死吧！”

餐厅服务生小江，“和同事上前阻拦并将事发视频发布上网。江先生称，事发后该女子多次来到餐厅称其不该把视频上网传播，并扬言要死在餐厅里。经当地派出所调解，江先生向对方赔偿精神损失及医药费1万元后，主动向老板提出了辞职”。

这个新闻说得很明白了。

可为什么网友会争议呢？

——因为这个新闻，是一个“绳结”。

——报道这起新闻的小编，是个鸡贼的小机灵鬼儿，他知道不成熟的人思维方式是“纠结”的，是无缘无故打死结的。于是小编把这个新闻，也打了一个死结。不成熟的人见结心喜，立即纠结。于是争议就产生了。

这起新闻的“结”在哪里？

又该如何“解开”？

（05）

第四个问题，如何解开让人烦恼的“心结”？

我们把新闻的“结”，先“解”开。

要解开新闻里的“结”，就得把“劝阻胡妈妈勿要殴打女儿并把视频上网结果赔了胡妈妈1万元并离职”的服务生小江，拆成两个人——因为服务生小江，被新闻小编打了个“结”。

拆成小江A，和小江B。

于是新闻就变成两件事儿：

第一件事儿：

胡妈妈带女儿，在餐厅饭饭。

女儿手拿冰激凌，啪唧摔个大马趴，冰激凌弄了一身。

胡妈妈炸了：“去死吧！”高高举起椅子，对女儿砸下。

危急时刻，服务生小江A冲了上来：“不要用椅子砸孩子，要砸你就砸我吧。”保护了胡妈妈的女儿。

第一件事儿到此结束。

而且第一件事儿，自行构成一个新闻：《孩子摔倒冰激凌弄满身妈妈崩溃欲打孩子被服务生小江A阻止》。

然后是第二件事儿：

小江A勇斗胡妈妈，保护了孩子的过程，小江B在一边看到了。

然后小江B拍了视频——或是截取了餐厅监控的视频——总之小江B把胡妈妈爆打女儿的视频，发到网上。

于是小江B获得了“流量”。

代价是胡妈妈“社死”。

所有认识胡妈妈的人，都在背后议论：哎呀妈，看不出来呀，那个女人平时装得文静秀气，其实凶残无比。看看视频，如果不是那个服务生拦着，孩子早就被她砸零碎了。家暴只有一次和无数次，请大家远离暴力女人。

小江B为了流量，把胡妈妈的情况发视频，导致胡妈妈陷入网络暴力及社会暴力。

所以胡妈妈来找餐厅讨说法：挽回我的名誉损失，不然就死在你家。

餐厅老板把小江B叫过来：王八蛋，你他妈的是人吗？端盘子端菜你不给好好干，在我家餐厅和顾客制造麻烦你倒挺积极，滚出去，你弄出来的事情你自己解决。

警察来了，问清情况，也很搓火：小江B同学，你想当网红是吗？想火是吧？有了流量就赚到钱是吧？可是你的营收是用胡妈妈的痛苦换来的，咱也别麻烦了，你赔人家1万元，OK？

OK，小江B自知理亏，赔胡妈妈1万元。

此后餐厅老板，看狗狗的眼神是温柔的，看小江B的眼神，是凶恶的：滚，好狗不挡道……小江B无以立足，只好辞职。

这是第二件事儿。

也是第二个新闻：《餐厅员工擅自发布顾客视频，顾客社死获赔万元》。

看明白了吗？

这就是纠结。

（06）

小江和胡妈妈，其实是两件事，两个新闻。

但小编故意把两件事儿捏在一起。

这个新闻，类似于“老李勇救落水儿童被判10年。”

你纳闷老李救人是见义勇为，为什么会判刑呢？

打开一看，原来是个杀人犯老李，年轻时也是个好人，也曾救过落水儿童。

但是，老李穷凶极恶杀人，与他年轻时勇救落水儿童，这是两件事儿，多数人都能理解。

但服务生小江的新闻，他制止胡妈妈打孩子，和把视频发上网，这两件事儿挨得太近，所以导致有些网友陷入“纠结”，感受到“老李勇救落水儿童被判10年”的困惑。

其实真正要讨论的话题只有一个：不经许可，把胡妈妈打孩子的视频发到网上，给胡妈妈带来麻烦，这事儿该还是不该？

说该，或是不该，就是领导和群众思维的区分点：

领导思维是就事论事，如果领导总是把几件事儿卷在一起，那么他就是个“麻烦型”的领导，一天到晚忙得不可开交，累得半死，却是越忙事越多，越忙效果越差。

这种领导是创造问题的高手，明明没事，他能给你创造出天大的麻烦。

真正具有领导力的人，恰是活得轻松写意。这样的人即使不做领导，一样也活得快乐飞起。

相反，那些无法把纠结的事情拆开的人，他们活得辛苦，活得累，只因他们用尽了全部力气，折磨自己并让自己陷入苦痛。