这篇国际评论，木叔来分析中美之间的一个博弈。
9月10日，印度主办的G20峰会落下帷幕，并发表了各方认可的联合声明，这被视为是各方尽管在很多问题上都有分歧，但最终还是能寻找到了最大共识。
在木叔看来，G20有分歧很正常，毕竟这个平台包括的国家很多，不可能完全利益一致，比如俄罗斯和西方国家在会上根本没有互动和接触就是一个例子。因此各方都能同意会议的联合声明，是很不容易的，确实需要珍惜。
当然中国和美国作为G20里的两个最重要的国家，也不可能处处都认可彼此的关切。这也很正常。
木叔注意到，9月10日英国金融时报透露了有关G20事务上的一个中美分歧。根据4位知情的官员对媒体表示，中方曾提出反对美国担任2026年G20轮值东道主的建议。
G20轮值东道主的权力主要包括为当年会议制定议程，主持部长级会议和主办高级别峰会。谁来担任轮值东道主，这通常是一个没有争议，遵循一个松散的时间表。也就是在各国轮流担任。
今年在印度主办G20之后，明年和后年分别为巴西和南非主办。在之后的2026年，G20将开启新一轮周期。
外界普遍认为，由于美国是当年第一个主办G20峰会的国家，因此2026年又轮到了美国主办。
但据两名参与今年G20峰会联合声明的消息人士透露，中方曾呼吁声明删除2026年美国主办G20的词句。不过英国等西方国家对此很不满意，反对中方的说法，而中方随后也没在坚持，最终这句话被纳入了最终版本中。
联合声明说：“我们期待2024年在巴西和2025年在南非再次会面，并在下一个周期开始时于2026年在美国再次会面。”
那么媒体报道这件事是否属实？美国人给了一个暗示。木叔注意到，美国总统国家安全事务助理苏利文对媒体称：我只能说联合声明已经完成，里面提到美国主办2026年G20峰会。中国对此已经同意，我们也对此感到满意。
苏利文没有直接否认媒体的说法，并且在话里话外的意思就是之前有过类似讨论，但问题最终解决。他的回答就是一个暗示。
因此木叔看来，这个小例子能看出，中美之间建立互信还需要更多时间吧！
【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】
