各位朋友，大家好。

众所周知，有关朝鲜是否向俄罗斯派兵一事，在国际媒体上已经盛传了一段时间，但由于朝俄双方都没有进行确认，所以人们还不能完全相信。

但就在昨天（10月24日），俄罗斯总统普京至少是间接地承认了这一情况，可谓是一石激起千层浪。

昨天，俄罗斯召开了一场记者招待会，普京在回答有关朝鲜部队已经抵达俄罗斯的问题时提到，《俄朝全面战略伙伴关系条约》已获批准，“我们从不怀疑朝鲜方面对于认真执行这个条约的严肃程度”。

可以看到，普京既没有完全证实，也没有否认。而且，怎么理解“认真执行”呢？

普京在回答中还提到了《俄朝全面战略伙伴关系条约》的第四条，该条约第四条规定，如果一方受到某一国或数国武力攻击，并处于战争状态，另一方将立即以一切可用手段向前者提供军事和其他援助。

无论是“认真执行”，还是第四条规定，有关朝鲜是否派兵援俄的答案，其实已经呼之欲出了。

所以，这一新闻今天在国际媒体中得到了广泛的报道。

过去一段时间，除了韩国情报机关率先透露，乌克兰的情报机关最近几天也在释放相关信息。

然而，无论是韩国还是乌克兰，由于他们的立场和战略利益基本相同，所以他们的说服力都比不上当事国之一俄罗斯的表态。

但值得一提的是，据韩国和乌克兰的情报消息称，12000名朝鲜精锐部队已在10月23日完全抵达俄罗斯境内的库尔斯克。

众所周知，今年8月乌克兰开始全面反攻后，库尔斯克遭受了较为严重的军事冲击。如果按照韩乌的说法，那么这12000名朝鲜部队的第一步作战目标，很可能是帮助俄罗斯驱逐已进入俄罗斯境内的乌克兰军队。

至于下一步，他们会不会乘胜追击，与俄罗斯军队一同继续进攻乌克兰境内，这就不得而知了，至少目前是未知的，但初步的行动应该是确定的。

如果第一步是肯定的话，我们有大胆的理由猜测，朝鲜对俄罗斯的军事援助目前是有一定限度的，即援助仅限于俄罗斯境内。

然而，若朝鲜军队和俄罗斯军队一同进入乌克兰境内的俄乌战场，那么情况可能会有所变化。但无论如何，朝鲜已派遣了12000名精锐部队，并且未来可能还会继续增援，与俄罗斯方面进行更紧密的军事合作。

从战略意义上说，这一举措对全球各国，包括韩国、西方以及中国自身，都产生了重大冲击。

接下来，我将重点探讨中国如何看待这一问题，并尝试将其与刚刚结束的金砖峰会结合起来谈谈。

朋友们可能会感到疑惑，为什么朝鲜派兵援俄与金砖峰会有关联？

众所周知，金砖国家合作机制经历扩员后，已经从原来的五个成员国，扩展至现在的十个成员国。而此次前往俄罗斯喀山参会的共有36个国家，有的是成员国，有的是观察国或准成员国等等。

正如我之前所提到的，36位国家领导人齐聚俄罗斯，这是在俄乌战争之后，普京被西方国际法院宣布为战争罪犯之后的第一次，也是在金砖扩员后的第一次。这无疑被普京视为外交上的重大胜利，至少是一个大成功。

那是不是成功呢？客观上的确如此，至少这证明了俄罗斯在俄乌战争后并没有被孤立。

但问题是，从这次的情况来看，俄罗斯提出的一些议程并没有完全实现，比如俄罗斯提出要建立一个亚洲共同支付系统，旨在对抗美元。这一支付系统实际上也是巴西总统卢拉倡议的，但并未在此次峰会中完全通过。

所以，无论是从战略还是策略、从议程设置还是议程推进来看，俄罗斯这次显然不光满足于外交不孤立，还希望能够集36个国家建立一个对抗美西方的战略联盟。

但非常有意思的是，朝鲜这次并不在这36个国家之中，不知何故。可能是因为朝鲜领导人出国不易，虽然朝鲜领导人单独访问过俄罗斯，但他从未参加过如此大型的国际盛会。

从这次的金砖峰会上看，首先我认为金砖国家发展到现在，它的性质可能发生了一些微妙的变化。可能是我个人过于敏感或敏锐，但我也想提出来，供大家共同观察和思考。

说实在的，西方国家一直都希望它有所变化，俄罗斯也同样如此。

“金砖”这个概念最早是由西方经济机构的一个经济学家在2001年提出的，他当时无非是想表达印度、俄罗斯、中国和巴西都是新兴经济体。

那什么叫新兴经济体呢？正在冉冉上升、有长足经济发展空间，同时经济速度成长也很快的国家，就叫新兴经济体。

值得一提的是，原来四个金砖国家的每个英文字母组合起来，正好是BRIC，因其发音与brick（砖头）相近，于是我们叫它“金砖”。2011年，南非加入“金砖国家”后就变成了BRICS，也就是“金砖五国”。

距离南非加入“金砖国家”已经过去了13年，在这13年里，世界的地缘战略格局发生了很大的变化。

如果说当时西方国家是希望新兴经济体能在经济发展的议程上“西规东随”，即东方或者新兴经济体跟随西方的规矩，那当时的国际经济秩序应该是新古典自由主义，也就是所谓的“华盛顿共识”。

但从最近几年的情况来看，新古典自由主义也好，新自由主义也罢，其实都与美国的经济、社会、经济和政治的交界处产生了矛盾，要不然就不会特朗普的梅开二度。

特朗普就是美国民粹主义盛行的体现，原来以新古典自由主义或者西方的自由民主为代表的那些经济和政治体制，无法解决当下西方面临的问题，所以像特朗普这类民粹主义政治家才会出来。

在这种情况下，新兴经济体发展起来后，自然会寻求建立自己的“游戏规则”、自己的经济秩序。如果能有效管理的话，那它很可能会成为全球经济一股新兴力量，届时我们不说对抗西方，至少也会和西方并驾齐驱。

坦诚地讲，俄罗斯现在从经济层面来看，已经算不上所谓的新兴经济体。巴西的经济上升空间也相当有限，南非同样如此。

只有中国和印度凭借人口众多、地大物博的优势，中产阶级还在不断增长。所以，前几年包括麦肯锡在内的国际咨询机构都曾提到，到了2025年、2030年的时候，全球将有25亿人口进入中产阶级，这里面其实就是把印度和中国的人口加在一起了。

虽然有点夸大，但这也说明了中国、印度至今依然是一个发展势头非常强劲的新兴经济体，俄罗斯由于自身经济萎缩和俄乌战争的影响，其实已经不具备新兴经济体的特质了。

其次，金砖国家和以西方为主导的世界，已经呈现出了一种相当恶劣的关系。

从俄罗斯在此次金砖峰会中的表现可以看出，俄罗斯更多的是希望把金砖国家变成一个由他主导，或者说是由他来组织的一个抗衡美西方国家的联盟。

当然，能不能做到另当别论，但我们可以看到，此次与会的36个国家绝大部分都是发展中国家，里面有一部分是和美国关系非常糟糕的国家，尤其是伊朗。

但也有些国家在美西方与金砖国家之间试图保持平衡，其中就包括印度、沙特阿拉伯、阿联酋等。

因此，现在金砖国家内部其实有两股力量在抗衡，一股试图把金砖国家变成另外一个抗衡西方的经济组织；另一股，是我个人觉得包括中国在内的国家。

其实我们国家非常清楚，世界的游戏规则肯定是要变的，肯定不是由西方“一家独大”，但是金砖国家首先是一个发展中国家，或者说是新兴经济体的一个组织，它首先应该着眼于经济，毕竟“在商言商”。

但从“在商言商”的角度来说，既然世界的局势在发生变化，那么这些国家在经济层面的游戏规则势必也要发生变化。

不过，如果要在经济上重新“建章立制”，那势必要把它诠释，或者把它操作成政治乃至地缘战略上与西方完全抗衡的组织。实事求是地说，这不可能符合绝大部分国家的利益。

但我们非常欣喜地看到，这次金砖峰会上，抗衡西方的意识并没有完全得到大行其道，相反还保持着一种平衡。这说明绝大部分国家的脑子还是清醒的，尤其是中国，我认为中国在这方面的思路非常清楚。

另外，现在朝鲜与俄罗斯已经是准军事同盟了，这能给中国带来好处吗？答案是有的，因为它至少能减轻中国“武器援助俄罗斯”的压力，但我认为弊还是大于利，因为万一以后朝鲜半岛有事的话，那俄罗斯一定会支援，毕竟双方已经是军事同盟关系。

所以从策略层面看，朝鲜向俄罗斯派兵，对中国来说是忧大于喜，而且我们绝对不能低估这个“忧”。

但从战略层面来看，其实它与我们如何管理金砖国家、防止其成为绝对与西方抗衡的舞台，有着深刻的相似之处。

就像我此前多次提出的观点，我认为中国应当与所有国家保持一种正常的国家关系，即非敌非友的关系。

当前，中国与西方国家在经济、政治、地缘战略、政治意识形态和价值观体制上，产生了越来越多的冲突。

但是，如果恢复到正常的国家关系，该合作就合作，该冲突就冲突，那么国与国之间的关系实质上是一种商业关系，它允许国家在国家利益层面进行交往，而不是完全在地缘战略和政治意识形态的利益上进行对抗。

同样地，对于与我国关系比较密切的国家，如俄罗斯、伊朗和朝鲜等国家，我们也应该与它们恢复到100%纯粹意义上的正常国家关系。

在这种关系下，合作与冲突均基于国家利益进行，而不是在意识形态或战略利益上，被某些国家演变或包装成一种对抗整个西方的工具或筹码。

如果真是这样，我认为未来十几二十年的地缘战略形势将变得更加错综复杂。

中国作为一个大国，与韩国、朝鲜等小国不同。

小国有小国的问题，小国面临的问题是因其国力有限，往往需要结盟来增强自身力量。然而“船小好掉头”，小国具有灵活性，能够迅速调整策略。

而大国有大国的优势，大国不管你看见或不看见，就在那里，很难被忽略，但是“船大难掉头”，大国面临的挑战在于其结构庞大，难以迅速转变方向。

因此，我希望在本世纪中叶，世界不会演变成一场准世界大战。

然而，若像俄罗斯、朝鲜以及北约和乌克兰目前这样的玩法，那么在欧洲或朝鲜半岛上，引发成一场准世界大战的可能性是正在上升的。

过去几年，俄乌战争仅仅是俄罗斯单独对抗乌克兰背后的北约，但现在如果朝鲜加入的话，那就形成了一个集团的对抗；同样地，乌克兰背后以美国为首的北约国家也可能加入进去，这样的话局势就变成了集团式的军事对抗。

大家不要忘了，第一次世界大战就是因为集团式的军事对抗，比如同盟国、协约国等等。

因此，在过去的两年多时间里，就当时的迹象而言，我认为俄乌战争并非是一场世界大战。然而，若朝鲜加入其中，一个世界大战的影子就显现出来了，这极为危险。

如果将乌克兰战争的另一个版本考虑进去，由于俄罗斯和朝鲜之间的军事相互援助，形成了你来我往、互相支持的动态。

今天是朝鲜援助俄罗斯，明天可能就是俄罗斯援助朝鲜，而下一次俄罗斯援助朝鲜的战场可能就在朝鲜半岛。而朝鲜半岛就位于中国的家门口，这对中国极为不利。

所以，中国应当恢复与所有国家的正常关系，这符合中国作为大国，而且是一个不断上升的大国的终极国家利益。

此外，我要提醒大家，西方国家最近一直在试图给中国设置一个语言陷阱。

2001年的时候，当时的美国总统小布什将朝鲜、伊朗、伊拉克国家称为邪恶轴心国。现在，美国人又开始将俄罗斯、伊朗、朝鲜与中国也称为诸如此类的国家。

他们长期把这四个国家捆绑在一起，如果中国不从语言和话语体系上突破的话，就可能会慢慢陷入一个巨大的话语体系乃至逻辑上的陷阱。

因此，中国一方面需要突破西方话语体系的陷阱；另一方面，中国必须从实际行动上抽离出来。

当其他国家的军事对抗正在进行时，中国只有处理好这些情况，才能在更加错综复杂的国际局势冲突中立于不败之地。