在我们日常生活中，经常会遇到这样的情况：我们出于好意，帮助别人，但结果却不尽如人意，甚至会给自己和家人带来麻烦和痛苦。

这不禁让我们思考，为什么做好事没有好的结果？

近日，珠海市香洲法院审结了一桩类似的案件，这是珠海首例因“好意同乘”车祸致伤案。

这个事件究竟是怎么回事呢？让我们一起来看一看。

汪某、史某和陈某是大学同学，原本打算一起参加考试。

为了方便起见，汪某租了一辆车，但在前往考场的途中，由于汪某的疏忽，车辆撞上了电灯柱，导致三人受伤。

其中陈某伤势严重，由于需要进行长期治疗，医疗费用非常高，因此他向汪某提出了59.26万元的赔偿要求。

陈某认为，事故是由于汪某的驾驶失误造成的，自己受伤和他有着直接关系。

但汪某感到十分委屈，认为自己是出于好意提供帮助，并没有收取任何费用，因此不应当承担全部责任。

这起事故不仅给陈某带来了严重的身体伤害，也给汪某带来了沉重的心理负担和经济损失。

同时也引起了社会的广泛关注，不少网友觉得，现在的社会，做好人未必就会有好的结果。

网友1：车上两个人也有责任，应该协商协商，不应该直接诉讼，这样同学关系就算毁了。

网友2：根据了解，驾驶员是因自己驾驶技术不熟练导致的车祸，交警判负全责，法院这么判没有任何问题。

网友3：虚荣心太强了，没实力不要瞎逞能，害人害己。

网友4：汪某也是出于好心，但是结果不尽人意，好心没好报。

网友5：要59万也太多了，自己不系安全带，玩手机，也应承担一定责任。

在日常生活中，驾驶人出于善意或友情帮助，允许他人无偿搭乘，虽然有助于维持人际关系的和谐。

但当如果发生交通事故，驾驶人是否应当承担法律责任呢？

答案是肯定的。

我们应当明确的是，“好意同乘”并不意味着驾驶人可以免除对搭乘人的生命财产安全的保障义务。

驾驶人需要在整个行驶过程中保持警惕，确保车辆的安全行驶。

如果驾驶人未能履行这一义务，导致搭乘人受到损害，那么驾驶人应当承担相应的法律责任。

在本案中，汪某虽是出于好意提供帮助，没有收取任何费用。

但他在驾驶过程中未能保持足够的谨慎和注意力，导致了事故的发生。

汪某对二人进行了安全提醒，要求他们系好安全带，但二人并未理会，对事故也有一定的自行责任。

因此，法院认为应当减轻汪某的赔偿责任，最终判决汪某承担60%的赔偿责任，剩余的40%由搭乘人陈某自行承担。

驾驶人应当意识到，搭乘人一旦上了自己的车，自己就要对其生命财产安全做到保护的义务。

作为搭乘人，也应当意识到同乘的风险，应系好安全带保护自身安全。

几点结论

帮助别人没有好的结果，这样的现象具有一定的普遍性。

究其原因，主要是我们无法预见未来的种种可能。

其一，也许我们只是想单纯的帮助别人，但由于缺少一些意识，意外发生时，我们还是会为自己的行为承担一定的责任。

其二、我们虽然出于好心，但由于不能洞窥人心，无法识别受助人的真正意图，往往会因为自己的善良而身陷囹圄。

其三、即使我们心有余悸，对未来做出了预判，但由于判断出现偏差，超出了自己的承受能力，也会因此付出惨痛代价。

所以，我们虽有良好的初衷，但现实生活中会遇到各种意想不到的问题，导致事与愿违。

我们应该如何避免类似情况的发生？

首先，我们需要意识到人的行为受多种因素的影响，趋利避害是人的本性，在面对利害关系时，往往是两利相谋取其重，两害相权取其轻。

因此在帮助别人前，我们需要充分评估自己的能力和条件，确保自己做力所能及的事情。

本案中，事故之所以会发生，是由于汪某并没有足够熟练的驾驶技术。如果三人一起打车去考场，即使出了事，承担责任的也不会是汪某。

其次，我们需要时刻保持警惕，当别人发出请求时，我们都需要认真分析形势和风险，不要轻易相信别人的话，哪怕是熟人。

最后，如果我们预见帮助别人后，会给自身带来风险时，要果断拒绝别人的请求。必要时，可以让专业的人来做专业的事。

启示录

从实际情况看，“好意同乘”的规定还有待完善，还需要进一步明确驾驶人和搭乘人之间的权利义务关系。

通过司法实践积累经验，逐步完善相关法律法规和司法解释，以便更好地保护当事人的合法权益。

对此，大家有什么想说的吗？欢迎在评论区留言。