前言

12月5日，外交部宣布对13家美国军工企业及6名高管实施反制措施，刚刚实施的反制措施如同沉重的“棒子”打在美方身上。

与此前的两次反制动作相比，这一次的强硬举措传递出更为坚定的信号：中方已经不再对美国的挑衅行为坐视不理。

不过令人疑惑的是，美国为何似乎依旧没有察觉到中方的严正回应？在不久前的APEC峰会上，拜登与中国领导人明确承诺要加强对话和管控分歧，但这能改变美国对华的态度吗？

中方坚定反制

随着美国在多个敏感领域的不断挑衅，中美两国的紧张关系进入了一个新的高峰。

12月3日，中国商务部发布公告，明确加强对美国出口的两用物项的管制，特别是对涉及军事用途的关键材料，如镓、锗、石墨等稀有金属和超硬材料。

这些材料广泛应用于半导体、军用武器以及航天领域，而中国在这些材料的供应上具有全球主导地位，一旦限制出口，便可能让美国的高科技产业和军工产业遭遇严峻的挑战。

这一公告的发布，显然是回应美国在半导体领域对中国进行的进一步打压。

美国近期通过“实体清单”加大了对中国高科技企业的制裁，特别是对中国芯片制造企业的打压力度进一步加大，试图遏制中国在高科技领域的崛起。

中国的反制措施可以说是直指美国科技产业的“命门”，镓、锗等材料是制造高端半导体的基础原材料，若中方限制对美出口，直接影响的将是美国半导体产业的生产能力。

美国一旦失去这些关键原料，其生产的芯片就会面临原料短缺，导致技术和产品的滞后，进而影响到其在全球市场的竞争力。

然而这只是中国对美方挑衅的第一波回应，在12月5日不到48小时后，外交部宣布将对13家美国军工企业及6名高管实施制裁，措辞严厉，直指美国近来不断加大对台湾的军售。

这些企业中不乏知名的军工巨头，像洛克希德·马丁、雷神公司等，他们在全球军火市场占据着重要地位，而他们的部分军事装备也直接涉及台湾地区的军售。

根据中国的立场，台湾是中国的核心利益，任何与台湾相关的军事交易都触及了中国的底线，美方的这一行为无疑是在挑战中国的核心利益，造成了中美两国在台湾问题上的巨大裂痕。

这两项反制措施不仅仅是表面上的经济制裁或外交表态，它们是中国对美方侵犯中国主权和领土完整行为的严正回应。

商务部的出口管制，实际上是一种经济“打击”，它针对的是美国依赖中国提供的稀有金属等战略物资，精准而有效。

而外交部的制裁则针对美国军工企业，特别是那些直接参与对台军售的企业，通过制裁这些企业和高管，遏制美国军工产业的运行，打击其供应链。

这仅仅是中方反制的开始，未来还会有什么样的举措出台，是否能真正影响美国的政策调整？如果美方继续挑衅，中方是否会采取更为激烈的反制措施？

美国政权交接期

12月初，尽管美国商务部宣布对136家中国实体实施制裁，并加大了对中国高科技企业的打压，但中国的迅速反击似乎并没有引起美方的充分警觉。

但是现实却是美国在多个领域持续挑衅中国，尤其是在台湾问题上的军事支持没有丝毫松动，半导体领域的打压也在加剧，这些举动是否意味着拜登政府实际上并没有真正改变其对华政策？

在美国的政权交接期，往往会出现某些政策的暂时调整或过渡，但从现有的政策动态来看，拜登政府并未表现出足够的克制。

与其公开的外交承诺不同，拜登政府的实际行动似乎依然在激化与中国的对抗，美国对台军售的推进，尤其是在军火供应方面，持续加剧了中美之间的矛盾。

美国的这种双重标准，既想与中国保持合作的表面关系，又在实质上不断挑战中国的核心利益，使得中美之间的信任难以建立，合作的可能性变得越来越渺茫。

美国的内政问题也给对华政策带来了更大的不确定性，拜登政府在国内面临着通货膨胀、就业和经济增长等问题的困扰。

与此同时，党内的不同派系也在对外政策上产生了分歧，在这种情况下，拜登政府为了巩固自身的政治地位，往往会借对外强硬政策来凝聚国内的支持。

例如美国近年来加强对中国的技术封锁和贸易壁垒，不仅是为了限制中国的崛起，也有一部分是出于政治需要，特别是在竞争日益激烈的全球市场中，保持对中国的施压似乎成为一种标志性的对外政策。

然而美国在对华政策上的强硬姿态是否真的能够带来预期的结果？是否能在短期内迫使中国作出让步，或者这些制裁和挑衅反而会激化两国的对抗，进一步恶化中美关系。

这些都充满了不确定性，尤其是在接下来美国政权交接和内外政策调整的过程中，可能还会出现更多的波动。

拜登政府是否能够有效平衡国内外的压力，在对华政策上采取更加务实和冷静的态度？这将是接下来几个月中美博弈的关键问题。

特朗普的影像也始终如影随形，在美国政权交接的过程中，特朗普对中国的强硬言辞再次成为焦点。

尽管特朗普目前还未正式重返白宫，但他的言论和行动已经开始影响美国的对华政策。

特朗普的执政风格一向以极限施压和挑衅对手为特点，尤其是在贸易和外交政策上，更是采取了“一刀切”的方式，力图通过极端手段迫使中国让步。

特朗普曾表示，如果他重新当选，将会进一步对中国加征关税，并可能采取更激烈的制裁措施，甚至有可能引发新一轮的贸易战。

在特朗普的影响下，美国的对华政策是否会进一步向强硬派倾斜？或者拜登政府是否能够在中美关系的紧张局势中找到一个“过渡期”的平衡点？

与此同时，拜登政府与特朗普政府之间的政策差异也使得中方在应对美国时面临更大的不确定性，拜登政府是否能够在内外压力下冷静应对中方的反制？

未来的中美博弈是否会因为美国内政的复杂性和政权交接的特殊性而变得更加复杂？美国是否会意识到继续对中国施压可能带来的长远风险？

美国军工产业的脆弱性与中国的“制约”力量

此次中方的反制措施精准地打击了美国的军工产业，尤其是那些直接参与对台军售的企业，13家美国军工企业，包括洛克希德·马丁和雷神公司，赫然在列。

这些企业不仅是美国军火工业的中坚力量，更是美国对外输出军事影响力的主要渠道，然而这些企业对中国出口的稀有金属和关键材料有着高度依赖。

中国通过对镓、锗、石墨等材料的出口限制，直接削弱了这些企业的生产能力，尤其是对生产供应链的影响尤为显著。

在现代军事装备中，稀有金属和战略资源的作用不可替代，例如F-35战机作为美军最先进的隐形战斗机。

需要多种高端材料才能完成生产，而中国不仅掌控了大部分稀有金属的产量，还拥有全球领先的加工技术。

例如斯凯迪奥作为美国最大的无人机制造商，在被中方列入“拉黑”名单后，其供应链遭受重创，动力电池的供应问题尤其严峻。

中国掌握全球锂电池市场约70%的份额，而这些动力电池对无人机的续航和性能至关重要，对斯凯迪奥来说，中方的制裁无异于掐住了企业的命脉。

不仅如此，美国军工企业长期以来对中国在战略资源上的依赖，使其在全球竞争中处于脆弱的位置，中国的稀有金属储量占全球主要份额：镓的储量占全球68%以上，镓产量占全球90%以上，石墨的产量更是全球占比高达77%。

这使得美国即便意识到中国出口管制的潜在威胁，短期内也难以找到有效的替代方案，而中方精准选择这些材料实施出口限制，显然是有深思熟虑的策略。

它不仅是在经济层面打击美国军工企业，更在战略层面拉长了美国恢复供应链的时间，这种打击，既是精准的，也是深远的。

美国虽然可以通过囤货或是寻求第三方供应链来缓解燃眉之急，但问题在于，时间和成本是无法回避的现实问题。

中方采取出口管制后，外媒普遍预测，美国军工企业的生产成本将迅速上升，而成本上升不仅影响企业的利润，还可能波及到美国政府的军事预算。

美国的防务开支已经面临国内财政压力，如果中国继续扩大对关键材料的出口限制，势必会对美国整体军事工业造成重大影响。

中国的反制措施还表明了一种长期战略思维，中方不仅仅是在回应美方对台军售的挑衅，更是在用精准打击的方式提醒美国及其盟友：中国在全球供应链中的地位无法被轻易替代。

这不仅是对美方的警告，也是对全球其他国家的信号，过去，中国在国际舞台上一直倡导合作共赢，但面对美国的挑衅，中方已经明确展现了维护自身核心利益的能力和意志。

更深远的影响在于，中方的反制措施不仅对美国军工产业形成威慑，还可能迫使美国在制定对华政策时更加谨慎。

中国在关键领域的供应链优势是通过多年的产业积累建立起来的，而美国如果想要通过“去中国化”来摆脱这种依赖，短期内几乎是不可能实现的。

正因如此，中方的举措为未来的中美关系设定了一个新的“底线”，在触及中国核心利益时，必须为此付出代价。

结语

通过这一系列的反制措施，中国不仅在保护自己的核心利益，更通过精准有效的手段，向美国及其盟友传递出一个强烈的信息，中方绝不容忍任何外部势力侵犯自己的主权和发展权益。

面对不断升级的中美博弈，中国的反制已不再仅仅是策略性的回应，而是一种战略性的反击，是对美国长期施压和挑衅行为的有力回应。

参考文章

环球时报2024年12月6日《中方反制13家美军工企业》的报道

看看新闻Knews2024年12月5日《中方决定对美13家军工企业6名高管采取反制措施》的报道

如果你也喜欢我的文章，不妨点个“关注”吧！小生在此谢过了！