浙江，杭州。邹女士去洗澡时不小心将价值11000元的首饰落在了店里，后面联系店员要求妥善保管，自己有时间就去拿，半年后，邹女士去拿首饰却发现不见了。

据邹女士称去年的8月底，她和朋友去洗澡，洗澡前将项链、手链和耳环取下来放着，等洗完澡后就跟朋友离开了。

过了20多分钟，邹女士摸到手上光秃秃的，这时才想起自己的首饰忘了拿，随后联系店员说明情况。

店员在周女士的更衣柜里找到了首饰，便跟周女士确认了首饰的款式和牌子，周女士听后说是自己的东西，跟店员约定好时间让朋友去取首饰。

过了近一个月，邹女士联系店员称朋友当时忘了去取，自己又在外地，可以出运费，希望能将首饰寄过去。

店员回复说首饰比较贵重，怕邮寄会不安全，还是叫朋友去取或亲自取好一些。邹女士说自己暂时没时间，希望先帮忙保管，等有时间就去拿。

就这样过了半年，直到今年3月底，邹女士才去到店里拿首饰。对方拿出了首饰，邹女士一看说不是自己的。

这时店员说让邹女士先等着，再找找看，过了几天后，店员联系邹女士，声称首饰找不到了。邹女士责怪对方没保管好要求赔偿。

邹女士表示自己买的手链是5200元，项链4850元，耳环1000元，总价值11050元，希望对方赔偿。

对方让邹女士提供购买凭证，邹女士只提供了手链的凭证，项链和耳环都是转账。对方不认可转账的方式，只愿意以手链的价格赔偿5000元洗浴卡，被邹女士拒绝。

邹女士找到了调解员，声称自己一直在出差，那么长时间没去拿首饰的确有错，但要一人承担一半损失，要求对方赔钱6000元现金。

面时调解员的到来，店员表示，当时双方并没有经过图片核实，只是根据邹女士的描述觉得很像，而且邹女士的首饰不是放在店内寄存处，而是在她的更衣柜里，所以不存在寄存保管，这是她自己保管不当遗失的。

店员还表示三样首饰邹女士只能提供手链的购买凭证，其它首饰是无法证明真正价值的，所以只能按照手链的价格补偿5000元的洗浴卡。

对此，邹女士表示不同意。目前，双方还在协调中。

本案中，该店和邹女士是一种什么关系呢？店员说双方不是保管关系的说法成立吗？

首先，邹女士进店消费，和该店是服务合同关系，而邹女士将首饰取下来放入更衣柜，双方又是一种保管合同关系。

《民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

既然双方的保管合同成立，该店就有义务保管好首饰。在邹女士消费者时，该店就是有偿保管，邹女士在消费完后将首饰遗落在更衣柜内，该店就属于无偿保管。

那么，该店在保管期间因保管不善造成首饰遗失的，应承担赔偿责任。

《民法典》第八百九十七条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

具体而言，既然店员答应邹女士替其保管首饰，就是在无偿保管期间造成首饰遗失的，只要能证明不是故意或重大过失造成首饰遗失的，则不承担赔偿责任。

反之，如果该店因保管不当或故意造成首饰遗失的，则要承担赔偿责任。

这件事中，邹女士也有责任，既然是贵重物品，当时去取回，就没有后续事件了，可邹女士半年都没有去取，其本身就存在过错。

《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

由于邹女士也有过错，可以减轻该店的责任，双方可以各自承担一半损失。

另时，邹女士有买项链和耳环的转账记录，也是能够证明首饰的实际价格的，所以该店应该按照三样首饰的总价格和邹女士一人承担一半。

大家对邹女士半年后才去取首饰，这件事有什么看法呢？