9月6号，网络上讨论最热烈的话题，就是全国人大对《治安管理处罚法(修订草案)》公开征求意见。当然很多人最关注的就是其中对于第34条第2-3项的规定，也就是对损害中华民族精神、伤害中华民族感情等行为的处罚。就是这两个条款，引发了很多人的热烈讨论。这其中有法律专家，也有正能量大V，站在各自的立场上，形成了几乎完全相反的意见。

我个人关注的博主中，对这件事的讨论比较有代表性的博主一个是著名的正能量大V占豪，他是坚定的支持这样修法的；另一个是清华大学法学教授劳东燕，他是坚决反对如此修法的，建议要删除这两个条款的。比较巧合的是，他们的观点都是在9月6号中午间隔不到一个小时之内发出的，我们用数字说话，看看他们两个人的观点到底哪一个更能代表民意。

占豪的观点是很明确的，就是坚决支持如此修法。他的文章如下：“这法律修改得好啊!为啥还有人反对?反对是不是说明自己想千?作为中国人，难道不是应该时时刻刻维护吗?为啥总想着损害中华民族的精神、伤害中华民族的感情?这是不是意味着背后有什么事啊?非常赞同这个法律的修订，非常及时也非常必要。”

应该说，占豪完全就是从立场出发进行的评价，不涉及具体的法律条款的可操作性问题，当然，我个人认为他对反对修法的人臆想，也太主观了，假设反对的人都想自己这么干或者背后有什么事，那么还需要征求意见干什么呢？难道是为了钓鱼吗？钓出那些心怀叵测的人吗？不过这样的叙事方式，也符合占豪等正能量大V们一贯的逻辑，那就是不讲是非只论立场。占豪的这篇内容，在微博上截止到本文写作的时候，有93人转发，126人评论，1050人点赞，这样的互动人数是低于占豪其他内容的平均水平的。占豪在微博上有433万粉丝。

劳东燕教授的文章比占豪的文章早发了一个小时，他的观点也是很明确的，持反对意见，建议删除为妥。主要理由有四条：

其一，“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”是内涵极为模糊的概念，不同的人会有完全相异的理解与把握，将其作为法律上的处罚标准，必然面临处罚标准过于模糊的问题，容易造成任意扩张行政处罚的范围。

其二，由于处罚标准模糊，势必导致行政权力的选择性执法，容易出现滥权现象，从而为腐败的滋生创设新的空间，并且可能激化警民矛盾，给社会稳定带来新的风险。

其三，国家权力直接干预公民个人的日常穿着领域，明显有过度干预之嫌。民族精神与民族感情属于文化精神层面的事物，国家可以进行倡导，但不应通过法律强制的方式来推行。

其四，这样的立法规定可能会刺激民粹主义或极端民族主义情绪的肆意蔓延，进一步恶化公共领域的舆论环境，不当压制个人在日常穿衣与言论的自由空间。同时，也可能加剧与一些国家的对立情绪，导致外交上的被动。

以上内容是原文转发的劳东燕教授的文章内容，未做任何的修改，不代表我个人的意见。我只是一个内容的搬运工。截止到本文写作的时候，劳东燕教授的这篇文章有2.8万人转发，5436人参与评论，12.2万人点赞。劳东燕教授在微博上有44万粉丝，差不多是占豪的十分之一左右。

我提供这些数字，仅供大家参考，至于大家怎么理解这件事，那是大家自己的事情。至于我个人的观点，也是比较明确的，虽然我没有占豪臆想的那样，自己想干点什么或者背后有什么事情，但我也是坚决的反对如此修法的。我个人觉得劳东燕教授作为一个法律工作者，从专业的层面提出的意见是必须值得重视的。处罚界限模糊、处罚标准弹性太大，一直以来都是饱受诟病也是最容易引发争议的，作为一个严肃的法律，首先应该在立法层面就尽量杜绝这些问题，而不是在施行了一段时间之后再来打补丁的。

今天看到老胡也对这件事发表看法了，老胡的立场我相信大家不用怀疑吧？虽然他表面上看起来没有占豪们那么的极端，但可能真正爱国感情却是遥遥超过那些人的。老胡表达的观点，还是一贯的小心谨慎，在国内问题上，老胡即使有反对意见，也基本都会字斟句酌的表达，但这次看得出，老胡对于这样修法也是不完全赞同的。他是这样说的：

老胡主张立法者对《治安管理处罚法》修订草案第三十四条第二、三款的内容做进一步完善，针对疑义将“有损中华民族精神”“伤害中华民族感情”的情况做出细化。也希望各地公安部门在法案正式出台后，准确把握立法的初衷，不要因为机械和过度执行而触发公众情绪，引发违背立法本意的负效应。一部好法律从来不光是条文的完美，它扣准社会环境，并被执法部门和公众共同充分理解，同样非常重要。

同样是正能量大V，老胡的态度就比占豪要客观多了。实际上，专业的事只能交给专业的人去做。像老胡这样的表态就比较客观了，而像占豪那样不分青红皂白的纯粹立场优先，虽然打着的是正能量的旗号，但他的做法却与他的口号是南辕北辙的。真的爱国，那么就应该从点滴做起，对的我们坚决支持，有异议的也应该负责任的指出，配合有关部门尽量的完善，争取做的更好，这才是真正的爱国者！