我相信大家都听说富士的经典负片也就是Classic Neg.色彩出色，即使拍摄的一般也可以将片子变废为宝。之前我们给大家测试过索尼的FL和富士NC之前的差别，这次我们再看看其他几种仿色方案到底和富士NC在实拍中的差别。

首先介绍一下我这次的测试机型，除了富士机身外，我还带上了色彩同样出色但风格和富士不太一样的理光GR IIIx。仿色的机型则是尼康和松下的全画幅机身，尼康的仿色参数参照小红书上尼康经销商账号的方案，而松下则是直接使用博主@Plady制作的基于LCN的NC配方。

为了能够让大家更直观的看出差别来，我选取了相当多的场景来进行色彩的对比展示。其中包括了纯绿，绿+玻璃，纯红，花墙，室内暖光，大逆光，光影，蓝调，夜景，灯牌等等。接下来我就根据每一个场景来分析一下各自的差别吧～

富士的Classic Neg.经典负片是基于富士经典胶片SUPERIA而来的，对绿色有着非常特别的表现。所以在第一组的绿叶样张上，表现的格外格外的明显，如果是熟练的富士用户一眼就能看得出哪张是富士拍摄的。尼康的这套方案在饱和度方面实在是多了太多，这在之后的每一组对比中都非常明显。同样明显的还有松下仿色方案缺少的对比度和偏亮的曝光倾向。

第二个让人喜闻乐见的场景就是消火栓了，富士的NC同样是一眼就能认出来的风格，既保持了消火栓的红，又去掉了绿植的黄。相比之下，理光虽然和NC风格不同，但负片模式同样相当耐看。

当场景色彩变得复杂后，理光和富士的颜色就显得更加干净了。相比之下，理光的负片模式并不会出现一个偏橙色的整体倾向，这和索尼的FL是比较类似的，所以整体发色会更耐看一点。

在室内暖色灯光场景中，富士的NC会明显的降低饱和度，但也不会像松下的仿色方案那样对比度丢失。在这个场景下，尼康的玩具优化校准开始稍微有点像富士NC了。

要说味道冲，在大逆光场景下富士对画面的整体晕染就更加明显了。当然这也得益于我用的是铭匠AF 27/2.8，这个头的逆光表现确实也更加的差一点。

在有明显明暗，光影表现的场景中，富士既会保留足够的对比度，同时暗部还会有更多的细节。而松下这个仿色方案，在这组对比中，色彩确实已经非常接近富士了，但缺就缺在了对比度上。

在蓝调时间里，理光和富士再次心有灵犀般的拍出了类似的蓝色，差别就在于对于灯光暖调的还原差别上。而松下这个方案是基于LCN新经典的，原始基底就会让蓝色偏青，所以在蓝调时就会拍出明显的偏色出来。

在城市夜景场景下，松下的仿色再次在色彩上接近富士，核心差距还是体现在了对比度上。而富士的NC在同场景下偏紫，尼康偏绿，理光又偏蓝，我认为理光是更耐看的那个，因为更接近于真实世界一点。

最后我拍了一张灯牌，富士NC是唯一一个将绿色拍成青色的，我相信无论谁做的仿色都没胆子调的那么跑偏。

总的来说，富士的胶片模拟模式确实有其独到之处，即使再怎么琢磨怎么去模仿，也只能在部分场景下模仿到富士的形，模仿不出富士的神。所以真的不要说经典负片是一个“滤镜”，它真的比大家想象的更为复杂。而理光则对于色彩有着独特的理解，在大多数场景下，它都是更不那么冲但同样好看和耐看的那个。也正因为这个原因让各种摄影爱好者迷上了理光GR，当然我认为理光的正片模式更加好看，以后我再出个正片的色彩对比～

虽然在网络上有各路“大神”在教尼康用户如何设置优化校准去模拟富士色彩，但在我的对比测试中，尼康的颜色是偏离的最多的，完全就是自己的风格。这个风格的色彩说实话并不难看，尼康也可以调出好看的直出效果，并不一定非要模仿富士的颜色。松下也同样如此，在开放了烧录LUT后松下的色彩玩法比尼康的NCP更加丰富多彩，可玩度出众。但富士的Classic Neg.色彩真不是套个LUT就能实现的，但各种电影胶片的cube文件在网络上可应有尽有，这才是真正可以好好琢磨的方向～

作为最适合拍人像的胶片模拟模式，我相信还有很多人对富士的Classic Chrome经典正片也同样喜爱。那么接下来我再搞一次经典正片的原主+仿色的对比如何？不知道大家想不想看呢？