纵观人类在第一次工业革命以后两百多年的历史，就会发现一个基本规律：那就是可以引导每一次具体的技术革命与经济大繁荣的地区，要么是已经暂时强大到没有敌人；要么是强大到只有他主动去打击别人，而其他势力很难敢反向上门挑衅的程度；本质上也是强大到暂时没有敌人才行。比如英国在蒸汽革命开始之前，其实已经通过风帆时代的战争与全球化殖民，击败了荷兰、西班牙甚至法国这些主要的竞争对手，首次建立起全球化的殖民帝国。然后把全球殖民地的财富往本国集中，最终诱发了从纯手工工场到蒸汽机械化的大变革。而第二次电力革命主要出现在一战前的德国。此时德意志刚刚完成统一，把周边对手都通过战争教育了一遍，甚至把强大的法国都打得割地赔款。

此时在全球也没有哪个国家敢去入侵德国，反倒是一贯有军国主义传统的德国军工体系急于寻找新技术超越英国，于是就出现了第二次工业革命的浪潮。第三次工业革命没有前两次那么明显。不过还是以原子能，计算机，新材料为代表。引领潮流的自然是二战全面战胜后的美国，全球的繁荣中心也首次由西欧转移到了北美大陆。冷战时代能够威胁美国本土的只有核武器，这本身也是技术进步的结果。但是到冷战结束，也仅仅是口头与形式上的威胁，并没有真正再爆发过任何核突袭。而冷战结束后，全球新的繁荣地带肉眼可见的向东亚转移，很大程度上也在于冷战结束后东亚没有发生任何热战，可以集中精力发展经济与突破技术难关。未来全球最有希望完成第4次工业革命，全面引领，

人类技术进步与生活水平提高的任务，东亚也是当仁不让的。因此从4次工业化升级的规律来看，当前正在爆发的欧洲重型战争，已经不可避免的进一步削弱了整个欧洲的全球竞争力。如果战争持续时间再翻倍，打上个3到5年，最终的结果甚至会让整个欧洲未来50年的运数都全部丧失！这绝不是危言耸听，而是可以推测出的严重负面结局。英国的衰落甚至最终分崩离析已经趋势明显，况且英国已经在脱欧的同时也严重的去工业化，已经不可能重复殖民时代的引领能力。因此真正代表欧洲未来的仍然是德法联盟。而法国已经在快速人口异化，严重的内耗早晚会有变成内战的趋势。最后的繁荣中心就只能是德国。但是正在发生的战争，让德国在二战后近80年，第一次感到实打实的，

再次沦为烽烟地带的风险。如果重型战争的发起方打赢了，那么波兰立陶宛马上就会变成第二战场，德国必然深陷其中。而如果战争的结果相反，那么乌拉尔山两侧就会大乱，波立乌会崛起为一个新的联盟，德国只能靠边站！因此无论最终的输赢，德国的外部环境都会变坏，资本与人才快速逃逸。未来50年，整个欧洲的大环境会越来越差！