在美国的外交界，外交精英们的“攻击性”可以分为三个等级。涉东欧，尤其是涉苏的外交人员最为鹰派；中东、东亚工作的外交官的次之；南美、非洲地区的外交官则更温和，没什么攻击性。这种分类方式，已经在美国外交圈内形成共识。然而，近年来，有一位外交官引起了广泛关注，她的攻击性和鹰派态度堪称出类拔萃，那就是维多利亚·纽兰。

然而，纽兰的外交生涯并不平坦。在90年代初期，苏联解体后，她担任了美国驻俄罗斯大使馆的联络官，经历了俄罗斯建立之初的低潮岁月。在1993年，纽兰进入白宫，为美国国务卿塔尔博特工作，这段经历是她人生的转折点。塔尔博特正是冷战学者，他和一批战略高度的思维者规划了“北约东扩”计划，还推进了一系列针对俄罗斯、乌克兰的政策。纽兰在这一时期辅佐塔尔博特，从他身上吸取了许多冷战思维。

尽管争议不断，纽兰依然在外交舞台上活跃。她常常出现在乌克兰，支持反对派，并在广场革命期间为抗议者打气。然而，她的立场也引发了俄罗斯政府的不满，俄罗斯外交部称她为冷战式行为的代表，指责她煽动乌克兰颜色革命，破坏了乌克兰的稳定。纽兰对此并不否认，她表示自己是在为国家的利益而努力。

纽兰的战略并不止于乌克兰，她也对中国持强硬态度。在涉台、涉藏、涉港问题上，她多次发表立场，呼吁抵制中国的影响力扩张。然而，纽兰的这种老派冷战思维是否适应了当今国际政治的新格局，却引发了许多人的疑问。特朗普称她的外交政策为为了谋利，而国际社会对她的看法也并不一致。

纵观纽兰的外交生涯，她以强硬姿态、鹰派立场在国际政治舞台上扮演着重要角色。然而，她的立场和举动也引发了许多争议，特别是在乌克兰问题上的态度，使她被质疑是否真正为了国家利益而努力。无论