实时检索十万份判例。

当场指出律师证据漏洞。

三秒生成判决书，附带法律条款二维码。

WTF！这是什么效率和准确度！看到发生在南京某法院一则新闻，笔者觉得手里的法律职业资格证书瞬间不“香”了。而新闻评论区的法学生们如同被《三体》小说中的杨冬附体，眼神空洞地不停呢喃：法学不存在了……

近年来，随着AI技术的飞速发展，AI法官在司法领域的应用日益广泛，引发了社会各界的广泛关注。

从爱沙尼亚、加拿大到中国，越来越多的法院开始尝试引入AI法官来处理案件，这一趋势无疑对传统的法学教育和法律职业产生了深远的影响。

然而，AI法官的崛起是否真的意味着法学本科生的职业末日呢？

在中国当前的司法实践中，AI法官主要应用在案件分析、法律检索、文书生成等方面。通过大数据和机器学习技术，AI法官能够迅速检索并分析大量判例，为法官提供案件处理建议。

同时，AI法官还能在庭审过程中实时记录、分析证据，辅助法官做出判决。在一些地区，AI法官甚至已经能够自动生成初步的判决书。

比如在海门法院的一起网络侮辱案中，AI法官不仅参与了案件的审理过程，还通过智能审判辅助系统，对案件进行了全面的分析和判断。该系统有效提高了审判效率，确保了判决的准确性和公正性。

又比如温州新桥法庭实施了“三审合一”AI智审系统，由“AI全科法官”负责审理民事、刑事、行政案件。该系统通过智能审查、量刑预测、庭审提纲与裁判文书的自动生成等功能，显著提高了审判效率。

除此之外，还有前面提到的南京某院AI法官，建德法院AI法官助理“小智”等各种样式的辅助审判的AI系统。

AI法官的广泛应用无疑对真人法官产生了一定的冲击。一方面，AI法官的高效、准确和客观性提高了司法效率，减轻了法官的工作负担。

另一方面，AI法官的崛起也引发了人们对真人法官角色的重新思考。一些人担心，随着AI技术的不断发展，真人法官可能会被完全取代，从而导致法学专业就业前景的萎缩。

AI法官的优势在于其高效、准确和客观性。它能够迅速处理大量案件，减少人为因素的干扰，提高司法公正性。然而，AI法官也存在明显的局限性。

首先，它缺乏情感理解能力，无法充分考虑案件背后的复杂人性因素。其次，在处理涉及情感和道德的案件时，AI法官可能会显得过于刻板和机械。此外，AI法官的决策过程虽然客观，但也可能因为算法的不完善或数据的偏差而导致误判。

尽管AI法官在司法领域展现出了巨大的潜力，但完全取代真人法官仍然是一个遥远的梦想。

司法实践不是对照法条照本宣科，不是机械死板地应用法律。在中国办案，向来讲究政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，讲究天理、国法、人情的融会贯通，在可见的将来，无论多先进的AI最多懂啥是国法，啥叫法律效果。

另外，真人法官在司法过程中扮演着多重角色，包括调解者、教育者和社会治理者等。这些角色是AI法官所无法替代的。

笔者认为，最有可能的局面是AI法官辅助真人法官进行司法审判。一旦两者进行优势互补就会产生1+1>2的化学反应，以往那些案多人少、效率低下、徇私枉法等老大难问题都将迎刃而解。

所以，在面对AI带来的职业挤压时，人性和情感才是所有法律职业者面对AI竞争时的最佳武器。若有一天，AI也有感情人性，也知人情世故，那所用人的工作都将被AI取代，到那时，大家就和笔者一起愉快地躺平吧。

最后，问大家一个问题：若你打官司，你希望面对AI法官还是真人法官？