韩国偏向美方开始部署萨德，广大民众就此产生非常大的抵制态度，中韩民众的争端也一直没有停止，但随着时间流逝，我们会发现双方的争议规模越来越小。
那么，造成这种转变的原因到底是什么呢？要知道，萨德系统的部署不但会威胁朝鲜半岛的和平，同样也会波及中国的边境地区，产生对峙状况才算是比较正常。
而站在整体角度进行分析，就能够在短短数年内情况的变化，首先，韩国民众对萨德系统的看法明显是担忧大于欢迎的，大多数人都认为部署萨德系统会进一步引发地区争端。
除了降低本就尴尬的韩朝关系之外，还会将中韩合作也拉入僵局，可韩国这些年的发展历程，其实就是推动中韩关系作为亚洲发展基点的，我们也能看到韩方留学生的不断增多。
换言之，韩国强行部署萨德，只能让自己陷入困局，失去经营起来的相关市场优势，事实也确实如此，多数从当地来的留学生都开始抱有担忧的心态，生怕自己的生活受到影响。
在韩国各大社交媒体软件当中，也不断出现抨击政策的团体，更何况在萨德事件的初期阶段，中国采取了很多手段限制韩国在华投资行业的发展，其影视作品等等更是受到抵制。
可见中韩两国的民众其实选择的应对颇有相同点，都是不想因为导弹系统的部署出现地区冲突，归根结底，是美方借由军事部署挑起争端，只能说是政治方面的思考。
而这无疑是罔顾了民众的切实利益，自然会受到抵制，因此，出于社会方面的舆论影响，韩国内部展现出更多的担忧，中国在焦急程度上出现一些下降也可以理解。
另外，韩国其实没有相应的底气投入更多资金进行后期维护和升级部署，从性能来分析的话，萨德系统主要起到精准识别和防护的作用，据美方介绍，甚至能够检测周边导弹状况。
这样的反导系统在2016年左右具备不小的压制力，至少在美方宣传下，朝鲜半岛地区确实将军事关注力投入大半，可问题在于美方的宣传说法并没有事实支撑。
要知道，导弹系统的研发日新月异，而美韩双方却无法对萨德系统投入更多的资金进行后续更新研发，因此产生了双方不再对应的情况，毕竟作为拦截系统往往要比进攻更具技术力。
在这样的背景下，萨德的优势被逐步消磨，反倒是劣势开始凸显，我们都知道美方凭借自身军事实力，介入中东和欧洲局势，甚至还要伙同北约展开亚太部署。
就算以美方的资金储备，同时参与这些事件也已经处于勉力维持的状态，很难说保有充足的资金再去加入萨德系统产生的地区对峙状况，而如果不增加资金投入，萨德就作用不大。
对于军事设施来说，前期的作用固然存在，但持续性才是最为关键的，换言之，无法保障研发和维护资金的萨德系统难以应对高超音速导弹的打击，毕竟该系统是应对战略力量的。
而萨德系统一来没有达到美方宣传的程度，自然无法抵御相应的战略装备，第二也没有具备充足的后续研发保障，运营上出现了问题，因为美方没有考虑到拦截花费超过千万美元。
这样的资金消耗加上雷达等等系统的使用，综合下来已经成为韩国极大的经济负担，因此，为平衡消耗，韩国慢慢的将萨德当成了政治部署，仅仅为了显示立场而装备。
简单来说，就相当于强调韩美关系处于友好状态，然后对朝鲜维持警惕，另外，萨德的部署还在一定程度上产生了关于民主的争议，因为韩国政要几乎就是擅自推进相关议程。
国民讨论和意见会并没有召开，甚至国会也没有商讨，直接就走到了执政党宣布的结果，可想而知这样的选择会带来多大的争议，将军事和外交政治强行绑定民意也产生极大风险。
在这样具备风险性的选择下，萨德系统算是一开始就不具备良好的环境，而且在2019年之后，中国研发了新型的导弹系统，导致萨德的功能性大大降低，地位就没有那么高了。
正如韩国民众自己所说，萨德系统的部署是为了防御朝鲜频繁进行的导弹演练，但实际上随着时间流逝，两国的对峙局势反而是开始缓和，大规模冲突已经很难出现了。
另外，中韩关系也开始出现转机，这让萨德系统的部署显得有些尴尬，基本起不到实际作用，而且韩国还不得不面临俄方的干涉，毕竟美俄之间的军事对峙态度要更强一些。
如果现在韩国依赖美方军备过多，可能就会被打上亚太代理人的标签，被迫加入军事地区挑战的队伍当中，可以说，随着国际局势的变化，萨德系统早已不是中韩关系的问题。
中俄关系的不断深化，让韩国不得不开始重新思考因为萨德系统展开政治博弈的必要性，而韩国政要的答案是显而易见的，2024年的10月21日到22日，双方举办了交流会议。
其会议主题为强化政府互信，举办地点位于韩国文化艺术之都的光州，中方参会人员有接近150名地区代表，可见双方确实在经济合作上达成不小的共识，并打算扩散到各个领域。
过去20年间，中韩关系都是处于一个稳步发展的状态，而萨德系统的部署却给两国外交领域加上了限制器，这是双方民众都在前期展现忐忑和紧张态度的原因所在。
不过，萨德系统的部署慢慢转变成美韩之间的政治立场体现，所以民众就开始降低了关注度，毕竟中韩生意交往也持续十几年了，双方民众还是能够理解一些彼此的立场。
总的来说，萨德部署变成了其政治团队自导自演，而实际作用堪忧，中国降低关注将视线转至新的战略重点也比较合理，但无论如何，韩国政要也该谨慎决定政策，避免出现争端。
