近期，美国《战区》网站发布了一则引人注目的采访报道。受访对象是美国海军艾森豪威尔号航母(CVN-69)舰长乔达·希尔上校，他详细介绍了该航母在红海长达9个多月的部署情况。这次部署被描述为"自朝鲜战争以来最危险、最艰苦的一次"，航母及其护卫舰在此期间发射了近800枚导弹和其他弹药，还协助以色列抵御了来自伊朗的首次直接导弹攻击。

在这场堪称"历史性"的部署中，美军确实积累了不少经验，也创造了诸多"第一次"。然而，当被问及这些经验是否适用于未来可能与中国的高端作战时，希尔上校的回答却令人颇感意外。他信心满满地表示："是的。一些后勤方面的挑战，弹性方面的挑战，以及我们在无人机和导弹方面学到的一些东西。我认为所有这些都适用于未来的战斗。"

听到这番言论，我们不禁让人想问：希尔上校，你是认真的吗？把对付胡塞武装的经验套用到可能与中国的对抗中，会不会太迷之自信了。

在红海作战时，胡塞武装虽然给美军造成了不小麻烦，但其武器装备与解放军相比，可以说是"小巫见大巫"。胡塞武装用的是什么？不过是些简陋的火箭弹和廉价无人机。而解放军呢？拥有航母、现代化军舰、各类先进导弹系统，其中不乏高超音速武器，这完全是两个不同量级的对手。

希尔在采访中提到，航母上的武器足以应付几个月的海上作战，弹药库容量堪比两艘船。听起来很了不起，但是，如果面对的是解放军而不是胡塞武装，情况可就大不相同了。艾森豪威尔号在红海还能从容地选择"正确的目标"使用"正确的武器"，但在面对解放军时，恐怕连靠近第一、第二岛链的机会都没有，就可能遭遇致命打击。

说到这里，不得不感叹美军高层的"迷之自信"。把对付游击队的经验当作应对现代化大国的法宝，这种思维方式着实令人费解。难道他们真的认为，解放军的实力与胡塞武装相当？如果真是这样想，那可就大错特错了。

让我们来做个简单的对比。胡塞武装的无人机，造价可能就几千美元一架，而解放军的无人作战系统可是包括了高空、中空、低空全方位的作战平台。胡塞武装的导弹精度和射程有限，而解放军的反舰导弹不仅射程远、精度高，还有可变弹道等先进技术。更不用说解放军还拥有航母编队、隐形战机等现代化装备。

如果美军真的把红海的经验照搬到太平洋，恐怕会吃大亏。想象一下，当艾森豪威尔号还在为击落几架低成本无人机沾沾自喜时，解放军的反舰弹道导弹可能已经锁定了它的位置。当美军还在研究如何应对简陋的自杀式无人艇时，解放军的隐形战机和潜艇可能已经形成了多维立体的进攻态势。

不得不说，希尔上校的言论反映了一个严重的问题：美军可能低估了未来可能面对的挑战。把在红海积累的经验视为应对中国的"法宝"，这种思维方式可能会让美军在未来的冲突中处于被动地位。

当然，我们不能完全否定美军在红海获得的经验。处理后勤挑战、提高作战弹性确实是通用的军事智慧。但是，如果美军认为这些就足以应对一个现代化大国的挑战，那未免太过天真了。

看到这里，我们不禁要问：美军高层是否真的了解他们可能面对的对手？他们是否做好了迎接真正高端对抗的准备？如果连评估对手实力这样基本的工作都做不到位，那么美军在未来可能的冲突中，恐怕会遇到比在红海更大的麻烦。

客观来说，解放军不是胡塞武装，中国更不是也门。妄图用对付游击队的经验来应对现代化大国，这种想法不仅天真，而且危险，它可能导致美军在制定战略和战术时出现重大失误,最终在可能的冲突中吃尽苦头。