隋朝那么强大,为什么会二世就亡了?难道隋炀帝杨广真的是昏君?

风雷想天下 2023-03-16 14:24:13

公元581年,隋朝建立,杨坚成为隋的开国皇帝。八年之后,命其次子杨广率军灭南朝后陈,统一中原,隋文帝成为大一统的皇帝。隋朝开国时期进行了深度改革,让中国人口激增,仓储丰实,经济发达,国力强盛,社会出现空前繁荣的景象,这就是著名的“开皇之治”。据后世统计,开皇之治的鼎盛期远超唐贞观之治,和开元盛世相当,隋文帝杨坚也被誉为千古明君。按道理,这样一个开局就王炸的朝代,本应延续数百年才是常态,怎么可能只经历二世实统中国37年就亡了呢?

要想弄清楚这事,就得先从南北朝的门阀士族阶层把持天下说起。外表强大的隋朝,杨坚真的能全权掌控吗?答案是否定的。魏晋南北朝伊始,中原门阀士族之风开始盛行,延续数百年之久。他们的权力很大,垄断整个官僚体系,掌握大部分社会资源。隋一统天下后,门阀势力仍旧把持朝纲,特别是原北周的关陇集团,肆意歧视排挤南方地区的百姓。他们有大片自己的私人土地和大批私人军队,如同一个个小王国,隋朝就像是一个只是形式上统一的散装国家。因此,杨坚明白要稳固皇位,就必须除掉门阀,加强中央集权。

可是门阀士族根植于这片土地已经数百年,要强行拔掉难度太大,而且稍有不慎就会造成反噬效果,那杨坚又要怎么对付他们呢?隋文帝是一个聪明绝顶的政治家,只能采取一系列改革措施从内部慢慢瓦解他们的权力。

首先,政治体制改革,他废除了存在已久的九品中正制,改为五省六部制。九品中正这种做官只看士族身份血统,不看能力的制度,一经改革就稀释分散了门阀士族集中的权势。其次,人才选拔方式的改革,杨坚第一次开创了科举制,让广大寒门子弟终于有机会通过考试实现逆袭进入权力的中心,进一步压制了士族在统治阶层的力量。再有,土地制度的改革,杨坚登推行“均田制”,鼓励百姓耕者有其田,民众纷纷逃离门阀,自己种田自己用,解放了生产力。最后,杨坚实行“府兵制”,就是全国范围内招募士兵,也削弱了门阀士族私兵的战斗力。

这些改革无疑触犯了门阀的根本利益,隋文帝后期,有部分门阀势力开始起兵反抗,只不过当时国泰民安,老百姓富足,造反没有群众基础,也就没掀起波澜,但也埋下了隋朝灭亡的种子。公元604年,隋文帝驾崩,次子杨广继承皇位,是为隋炀帝。要说杨广接手的是一个无比富足强大的国家,那他又是怎样把一副好牌打得稀烂,最终导致了亡国了呢。

这要先说说杨广这个人,后世很多人认为杨广荒淫骄奢,每天沉迷于酒色,不理朝政,是个大昏君,但实际状况可能正好相反。杨广不仅不是一个昏君,还是一个事业心极强的能君,要弄清楚他是不是昏君,可以从他做的几件大事来体现。第一,他修大运河,不仅沟通连接了洛阳和江都(今江苏扬州附近),让南北人民交流更加便利。还增加了人口的流动,进一步限制了门阀权势的集中,也避免了南北朝割裂的局面再现;第二,在洛阳大兴土木建造东宫,打造新都可以东迁大量精英人群,杨广意在分散长安关陇士族集团的数量,施展了一个超高的平衡之术;第三,三征高句丽,杨广是为展示隋的强大国防军事能力,希望能收复北方少数民族地区,实现真正民族大一统。单看这些事情都是利国利民,功在千秋的大好事,侧面也说明了隋炀帝是一个要做大事的皇帝,并非荒废朝政。

隋炀帝杨广

修建大运河

那么问题又来了,既然做了这么些宏伟的大事,那隋炀帝为何没有把隋朝带来中兴,反而陷入了灭亡的危境。这就又要提到杨广这人的秉性和脾气了,隋炀帝是一个超级性子和好大喜功的人,他太急于求成了。上面提到的任何一件大事如果要干完,至少都需要几十甚至上百年的时间,而且不一定能完成好。可杨广偏不信这个邪,他强行要求这几件大事必须在最短时间内同时搞定。咱们设想一下,一个再能吃的胖子也不可能一天吃掉五十顿饭,强行噎下只会活活被撑死,此时的隋朝或许就和这个胖子的处境如出一辙,已经在撑死的边缘。

杨广为了完成既定目标,就必须把本运行良好的府兵制活脱脱搞成了强征暴敛。据统计,当时全国近5000万人口,竟然有高达近3000万人被强制服劳役和兵役来修运河,搞工程。大业六年,隋国库逐渐空虚,民怨载道,农田也逐渐荒废。老百姓受不了了,都不想干了,一些农民起义开始频繁出现。要是这个时候,隋炀帝能停止一下,不急了,修身养性几年,或许隋朝还能缓过来。可是以杨广暴急脾气肯定是不行的,况且他自己多年来也数次往返洛阳和江都去监工,心想我皇帝都这么做事,你们这些百姓舍命赶进度又能怎样。

大业十年(公元614年),隋朝终于走到崩盘的临界点,国力严重被透支,内部矛盾重重。而杨广在这时竟然着急忙慌地开始第三次征讨高句丽,最后一根救命稻草随即被压垮。本来隋文帝仅是惹恼了门阀士族这一派的上层阶级,下层阶级的老百姓过得富足,还算力挺他。但隋炀帝的急于求成却把上下两个阶层都暴击一顿,得罪了个遍。当一个国家的上下两个阶层集体反统治阶层,这个王朝岂有不灭的道理。

大业十二年(公元616年),李密瓦岗军农民起义,河北窦建德农民起义让隋朝统治摇摇欲坠。义宁二年(公元618年),隋朝内部士族阶层造反,禁卫军首领宇文化及发动江都政变,弑杀了隋炀帝杨广。同年,唐国公李渊晋阳起兵,后占领长安,先立杨广孙子杨侑为帝,后废除幼帝,自己称帝,国号为唐,上演了和杨坚一样的剧本,隋朝正式灭亡。

不得不说,隋朝还是为中国历史走向做出了很大的贡献,它坚实的改革为之后的大唐盛世打下了坚实的基础,真是燃烧了自己,照亮了未来。

7 阅读:4906
评论列表
  • 飞沙 19
    2023-03-20 13:23

    不是昏君,反而是太上进了。项目是好的,团队也不错,目标也正确。就是投资太激进,项目执行任务太重,投资太大,要求项目完成时间太短,要求回报率太高,老百姓承受不住了!

    顽皮熊 回复:
    确实,三代人完成的事想自己一代就完成
    虚幻的圣歇利斯之花 回复:
    这不就是昏君吗,除了大运河,同时进行的还有宫殿和远征。有利的只有运河,远征高句丽不是那么急的事,因为高句丽实际只是挑衅,要不然后期内乱早就南下了。上面突厥威胁都比高句丽大。三件事只有运河是对的,都还是急功近利。这不昏就没有昏的了。对比刘禅都是仁君,虽然胸无大志,至少对蜀地的发展没有拖累,自己不懂就没对军事过多干预。国家灭亡军权都在姜维手上,姜维是外臣哦。投降只是没有骨气,关键蜀中无大将了。
  • 2023-04-03 14:39

    唯一一个想占领朝鲜半岛的皇帝 你说人家是昏君。朝鲜半岛对中国重要性 雄鸡的喙

  • 2023-03-20 22:17

    步子迈太大,扯到蛋了[捂嘴巴]

  • 2023-03-30 19:29

    炀帝年号大业,开科举,修大运河,建东都洛阳。没有雄才大略,谁能做得到?又岂是一句昏君就能形容?[得瑟]如果换个庸君,随便怎么去折腾,隋也不会二世而亡。隋炀帝就是太爱折腾了,才会把隋朝的家底折腾光了。真正的昏君有那么能折腾的吗?一句话言之,就是步子迈得太大,扯到蛋了[笑着哭]

  • 2023-03-24 11:47

    上的项目太多,工期紧,资金跟不上,百姓负担太重。主要是2次高句丽战争的失败是主因,战争胜利会压下大部分矛盾,因为胜利后会获得土地、人口、钱财、官位........

  • 2023-03-30 21:08

    因为他错估了大隋和世家之间的实力差距。实力远弱于对方时,该用阴谋而不是阳谋。

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-04-17 15:27

    昏君谈不上 暴君确实是

    用户17xxx12 回复:
    怎么暴,哪个皇帝不要铁血手段,[得瑟]
    用户15xxx56 回复: 用户17xxx12
    对百姓残忍就可以称为暴君!
  • 2023-05-14 18:35

    太着急了,需要三四代人才能做完的事他一代人就打算搞定[睡觉]

  • 2023-03-29 15:40

    主要还是因为打高句丽 项目大工期紧没什么 秦始皇和李世民干过同样的事情 不也没崩

    蓦然回首_把路人吓走 回复:
    杨广是又修运河又打辽东,还自视过高没有安抚好世家才崩盘的
    刺猬 回复: 蓦然回首_把路人吓走
    修运河跟世家关系不大,是官方人员喷他的借口,第一个说这点的是官员出身的李密。高句丽这事只能从史书分析他是想坑世家,结果被移花接木到底层了,但原始史料不会明着这么写。
  • 2023-04-11 01:59

    少看营销号,多读史书。杨广就是菜,就是昏。古代唯一一个真的带百万大军出征的皇帝,纯2。他也不想想,百万人的后勤怎么做,搞笑呢。杨广修的运河唐初开始堵塞,宋朝彻底废弃。我们现在的京杭大运河是元朝修的,和他没多少关系,就一小段重合。

    用户15xxx56 回复:
    你这是要气死历史学者和考古学家吗?已经出土的墓志铭很多都和史料不符,为什么?因为后人给逝者写墓志铭的时候也要搞修饰甚至春秋笔法的,现有的史料同样也有不对的地方,所以才有历史研究,看待历史史料,或者墓志铭都要辩证的看待。
    杜若璟瑜 回复:
    其他的不说,大运河这是没法黑的,大运河堵塞这是漕运问题,和杨广有啥关系,从隋唐以来,漕运就是一个非常复杂的利益节点,只要政府严格执法查走私漕运就会堵塞,一旦开始睁一眼闭一眼让渡部分利益漕运立马就畅通无阻,没有杨广大运河唐朝早挂了,仅仅是大运河和洛阳江都的建设发展,起码间接给唐朝续了百年国运,没有南方给关中送血,藩镇都割据不了,直接就gg从回乱世了,也直接影响了宋朝国运
  • 2023-04-30 21:58

    他失败还是因为世家集团利益,他没有循环渐进,一个科举制度就让士族阶级受不了

    积木人生。 回复: 包罗万象
    别云了,隋朝虽然有科举的萌娃,但是用的依旧是察举制,而且隋朝根本就没打压过门阀,相反一直在给门阀福利。
    包罗万象 回复:
    其实就是门阀士族阻碍了皇权。杨家想在一瞬间就解决几百年的士族,是不可能的,为啥今天中国的满遗势力依然强大?清朝已经灭亡100多年了
  • 2023-03-21 16:15

    大兴土木,变革框架,没有巩固达到稳定,内部矛盾还没化解,就兴师动众。商朝也一样。汉朝全民一心时,汉武讨伐匈奴就不会出现这种情况

    发迷人眼 回复:
    秦皇不结束各国战乱,百姓更苦不堪言。汉武不彻底解决外患,百姓何以安享太平,享受荣耀。美好生活从来不是天上掉下来的
    用户15xxx56 回复: 发迷人眼
    你可翻看一下史料吧?当时各国战争百姓惨不惨?亡国时百姓是欢天喜地?你有没有想过,对于百姓,谁是统治者重要吗?重要的是谁让百姓过好,秦统一之后天下太平了?24史是怎么来的?详情请翻看历史。
  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-24 11:32

    志向远大,操作拉胯。

  • KG 1
    2023-03-26 21:00

    有点像武帝,但是没有像文景一样的老子和爷爷给他积累财富,说白了就是资金跟不上,步子太大扯到蛋了

  • 2023-03-27 14:19

    隋炀帝不是昏君谁是昏君

    小鹰号 回复:
    是暴君不是昏君
  • 2023-03-29 21:14

    从另一方面讲这不是昏君?

  • 2023-05-12 15:34

    杨广有超前的战略眼光,可惜,执行能力低下,加上视百姓如蝼蚁!不亡天理何在?

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-03-22 18:54

    你特么又知道了

  • 2023-05-02 17:04

    修运河,三征高丽死了多少人不说,用的钱粮都不少吧!