最近两年，投影技术的发展速度明显增快，家用投影仪市场迎来了一波又一波的新变革。去年，三色激光投影爆发式增长，让更多的用户看到了三色激光与LED光源的差别。而今年，超短焦投影再度爆发，从投射比、大屏、超清画质进行了全方位“内卷”。

超短焦投影对比激光电视？

就比如坚果前几天发布的超短焦新品坚果O2 Ultra 4K，这款投影距离墙面16.8厘米就能投射出100寸大屏，创造了全新的行业记录，价格上，这款投影也是不足万元，定位9K价位段。

如果把它和激光电视进行对比，会有怎样的情况发生呢？就拿它和海信激光电视100L8K来比较，这款投影仪也才发布不久，售价是3万多。

可能有人会疑惑，怎么用超短焦投影对比激光电视，岂不是欺负投影仪？其实，激光电视本质上就是一款搭载激光光源的超短焦投影仪。所以两者对比并没有什么不妥。只是大家叫法不同，激光电视的叫法，看似更高端，实则是为了让消费者买单。

英雄所见略同，押注三色（全色）激光

在投影界，坚果和海信的观点似乎比较一致，都致力于三色激光投影的探索。他们知道，三色激光在亮度、对比度、色域和均匀度上，都要比LED光源更优质。因此，海信激光电视100L8K采用了全新一代LPU数字激光引擎。坚果O2 Ultra 4K采用了最新的目氪2.0三色激光光机。两款投影仪海信的屏幕亮度是400nits，坚果的是2800CVIA流明，如果换算成同一单位相差不大。色域方面，两款投影仪都达到了行业最高标准110%BT.2020。对比度上海信激光电视达到了3500:1，坚果最高能达到2800:1。

分辨率方面，因为激光电视都会搭配幕布使用，所以要比投影高一些。海信是7680x4320像素，坚果则是4K分辨率。

均匀度方面，坚果表现更加出色，通过目氪2.0的复眼均匀度补偿，将均匀度提升至90%，远超激光电视的85%。

散斑方面，坚果凭借LSR动态消除散斑技术，实现超过98%的散斑消除能力，而行业主流的投影只能达到90%的消除率。

处理器方面，海信搭载的是MT9639，坚果则搭载了高性能、低功耗的MT9679。

整体来看，坚果O2 Ultra 4K的表现并不输海信激光电视100L8K。

投射比之比，谁更出众？

海信激光电视的投射比是0.22：1，主机距离墙面21.3厘米便能实现投射。坚果O2 Ultra 4K的投射比是0.18:1，是行业内最小的投射比产品，距离墙面16.8厘米就能投射。别看着几厘米的距离，这直接影响了投影在电视柜的摆放位置。

说到投影摆放，也需要考虑产品的体积大小。坚果投影的三位尺寸控制在了312*290*140mm，尺寸比较小巧、不占地。海信的尺寸则是550*296*120mm ，看起来比较壮实，大块头。所以，大家在选择的时候，要考虑电视柜的摆放空间。

除了上面的这些对比项外，两款投影仪的系统也各有特色，音响方面也各有千秋，都算得上是行业内“顶流”的存在。两者最大的差别在于价格，如果你身居豪宅，并且客厅/观影视足够宽阔，也不考虑性价比和预算问题，可以考虑海信的激光电视。反之，你要选择一款性价比高、投射效果好、不占地方的超短焦投影，就选择坚果。