曹丕，三国时期魏国第二位皇帝，以才智和文学才华广受赞誉，但在军事上却备受争议。作为一位精于才学和骑射的君子，为何曹丕在军事战争中表现如此糟糕呢？

首先，需要明确的是，曹丕虽然熟读兵书，却不是一位出色的将军。曹丕在其著作《典论》中对兵法谋略进行了深入探究，认为军事战争需要依据时间、地形和势力，通过阵地和兵器改善战局。这些都是一位合格的将领需要掌握的基本战略。

然而，曹丕在军事实战中却表现平庸。在许多战役中，曹丕领兵作战的战绩并不显赫。这可以从《三国演义》中的描述得出：他攻下荆州的南阳时，对付卢植后代之人身上显露出不合适的自卑；在攻打蜀汉中，假装病重的张郃和许劭骗过了他。这些事件表明他并不是一位娴熟的战略家。

其次，曹丕的领导风格和偏爱也影响了他的军事表现。他喜欢培养忠诚于自己的人，但却不重视人才的能力。曹丕经常以其自身的能力为标准来要求士兵和将领，强迫官员效忠于自己而非国家或天命。这种阻碍人才提升的行为使得军中整体能力下降，无法增强军队的战斗力。

而且，曹丕握有权利，却并不擅长使用它。他怀疑志向壮大、智谋出众的将领（例如张辽和徐晃），担心他们能够危及自己的统治地位。他经常违反兵法，使用组成士兵的兵器或阵地，而忽略了对将领的职责和尊重，迫使一些优秀的将领离开魏国。这些对于军队稳定性和战斗力的削弱都产生了负面影响。

最后，曹丕在于曹操的关系上也存在问题。作为曹操的儿子，他承担着太多的压力和期望，使他的决策常常变得保守、犹豫不决和错误。此外，他缺乏与强大和有野心的将领正确的沟通和协商，导致利益和野心的冲突，无法促进军队士气和认同感的提高。

综合来看，曹丕是一位熟读兵书的士人，但却并不擅长将其知识用于实际应用。他不重视人才的培养和发展，机会和官职总是依靠个人关系和忠诚度来决定；他缺乏正确的决策和思维方式，缺乏提高军队健康度和自信心的基础。他的军事表现平庸，也意味着他在统治文化与治理方式上面还存在着缺陷。