日前，中日韩三国外长会议在东京举行，三方就深化经济合作、推动自由贸易协定（FTA）谈判达成共识。这一动向被外界普遍解读为，“特朗普冲击波下的抱团取暖”。

毫无疑问，不论是本届的韩国政府，还是历届的日本政府，在中美之间的“站队”都是非常清晰的。然而如今却罕见“握手”，无疑说明了很多问题。不过，看似“破冰”的背后，也不单纯是美国的信誉衰退，更带来了一个关键问题。

很明确的说，特朗普对待“盟友”的手段和态度，是真的吓坏了很多“殖民地政府”。这一点不光体现在乌克兰问题上，也体现在对日韩的政策上。一方面，特朗普以“对等关税”威胁日韩，对日本汽车、韩国钢铁等行业施加高额关税，直接冲击两国经济命脉；另一方面，他公开质疑美日、美韩同盟的“性价比”，甚至暗示“美国没有义务保护日韩”，彻底动摇了两国对安全承诺的信任。

而特朗普的政策反复，朝令夕改，更是放大了日韩的安全压力，迫使日韩转向现实主义的对冲策略。即在经济上寻求与中国的合作，缓解贸易损失。同时，在安全上加速“战略自主”进程。而恰恰是这个角度延伸出来的“战略自主”，其实也带来了一个关键问题。这一点我们稍后会提到。

直观地说，中国积极参与和推动中日韩三方的合作，战略意图还是很清晰的，即重塑区域秩序和对冲美国的“挑事”。这一点平常关注中美博弈相关话题的朋友应该不会陌生。美国历届政府都说不愿意和中国爆发冲突，可不代表，他们不愿意在亚太地缘问题上“点火”，将中国拖入战火。中国积极推动三方合作，除开构建以自身为中心的区域经济-安全网络，也是在稀释美国主导的“印太战略”影响力。即经济捆绑、安全缓冲和意识形态突围。

但是这样的三方合作，能否真正意义上将合作进行下去，而不是流于表面的套路，是存在极大阻力的。这也是我们刚才提到的，日韩的“战略自主”，会带来一个关键问题，那就是中日韩三方的合作，存在着结构性的矛盾。

很明确的说，日韩的情况难以回避，安全依赖的路径，难以被打破。不论美国可不可靠，终归日韩是需要美军的军事存在，否则心里没有安全感，说难听点，是做了亏心事，害怕夜敲门。不论达成什么共识，美国人勾勾手指，日韩可能就“汪汪叫”的跟过去了。此外，美国主动逼迫“盟友”站队，是家常便饭了。近期韩国对中国钢铁加征反倾销税、公开强调“韩美同盟优先于中韩关系”，暴露了其“经济避险”与“政治站队”的矛盾。类似案例显示，日韩对华合作本质是“战术性妥协”，一旦美国施加压力或提供替代方案，两国可能再次转向。更不用说，三国历史因素极重。

所以，中日韩的“走近”，本质是特朗普冲击下的应激反应，而非价值观或战略利益的根本契合。或许某种程度上来说，中日韩三方的合作，对中国来说，重点可能都不在“合作”上，而在减轻“战略对抗”上。