前言：
如果要挑选2025年开年中国科学界发生了哪些大事，那么标志着中国在AI领域进入了世界顶尖行列，令欧美都为之震惊的Deep seek，绝对是能被载入历史的。
然而在这一鼓舞人心的消息背后，中科院的院士蒲慕明却看到了中国科研机构的短板。
那就是，每年有那么多专项资金支持的中国科研机构，为什么没能够搞出来类似的产品？
那么这些钱到底去哪了？
这些钱到底去哪了？
当来自于民间的梁文锋，成功推出了Deep seek让中国在AI科技上跻身世界前列后，无数人都为之自豪，但同样也让不少科学家为之忧心。
比如说中科院院士蒲慕明，对于这位院士的名字，可能很多人没听说过。
但只要你看到以下几个头衔，就应该明白这位在2017年放弃美国国籍，恢复中国国籍的院士地位了。
他曾经是清华大学生物科学系主任，也是中科院神经科学研究所的首任所长。
先后拥有过美国国际院士，中国科学院外籍院的头衔。
如今的他不仅是中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心的学术主任，而且还兼任上海脑科学与类脑研究中心主任，是绝对的科学大佬。
而对于Deep seek的横空出世，除了喜悦之外，蒲慕明院土更多的还是疑问。
在不久前的《国家科学评论》中，蒲慕明院士提出了一个尖锐的问题：
中国国内机构每年也拿到了不少的项目资助，可是这么多年过去了，为什么他们就没能够研发出类似于Deep seek这样有突破性，有影响力的技术成果？
他的问题并非挑刺，实在是中国政府在AI科技领域的投入堪称惊人，各种相关扶持政策也堪称给力。
但最终却让来自民间，而且完全是靠着自己个人身家，打造出Deep seek的梁文锋一骑绝尘，这个局面实在是令人多少有些难以接受。
当然，作为长期从事科研的老前辈，蒲慕明院土倒也没有一味的站在高处，指责别人不争气。
而是也主动询问了一些从事AI研究领域的年轻科研人员，想要从他们的口中得知，到底是为什么？
而他也算是弄清楚了，目前中国国内绝大多数AI科研人员迟迟难有突破性创新的症结所在。
其实主要原因有两个，第一是风险太大，成本过高，不太敢。
这个倒也可以理解，毕竟科研不是赌博，很多时候哪怕你付出了海量的成本，可最终的结果，却未必能尽如人意，甚至往往会血本无归。
日本以举国之力搞出的氢能源汽车，就是典型案例。
第二个原因则是资源不够。
诚然，近些年中国对AI行业的投入巨大，可问题是，由于这些投入其实是比较分散的，这就使得很多科研机构筹不到足够的资源去进行研究，自然也就难有突破了。
而除了这两个原因之外，AI的科研之路，可还有不少拦路虎，也是必须要重视的。
风险重重
科技越进步，就越需要完整的体系链。
就拿AI来说，想要发展尖端的AA科技，离不开尖端的芯片作为算力支撑。
然而大家也清楚，目前中国国内的尖端芯片仍然有待进步，这就使得在相关领域研究时，中国严重依赖从国外进口尖端芯片。
但是，近些年美国为首的西方国家为了遏制中国的发展，经常拿芯片卡中国脖子，这无疑加大了AI的研发难度。
作为长期在美国生活工作的蒲慕明院土，也敏锐的意识到，如今中国的很多科研人员在搞科研时有一种心态，即，要跟随欧美国家的发展经验。
原因倒也不难理解，一来，欧美国家确实在近代以来长期于科技领域处于领先地位，学习他们在科技上的先进经验几乎已经产生惯性了。
甚至也因为这种惯性，所以很多科研人员似乎在搞科研时，往往没有认真思考过中国到底想要什么，自己又应该往哪条路走。
二来，跟着前人的路走，至少不会出现投入了海量资源和时间后，却打了水漂。
可问题是，一直跟在别人的身后，亦步亦趋，是不可能成为真正尖端的。
只有敢于超越，只有愿意突破，让别人跟在自己的身后，那样才能够成为真正的顶尖，而且人家也不可能一直让你跟在身后吃现成的。
更何况，近些年欧美对中国的科技封锁就越来越严了。
而最后一点也是最现实的一点，由于近几年欧美国家的各种封锁，很多科研机构都害怕了。
毕竟搞高端的科研创新是需要投入海量资源的，可问题是，谁能够保证砸下这么多成本之后，一定能够获得利益呢？
尤其是一直以来，似乎大家都已经有了一个惯性思维，即AI等高科技领域，如果想要获得足够的回报，必须要能够打开欧美等发达国家的市场。
可问题是，以如今欧美对中国的态度，以及愈演愈烈的贸易制裁，甚至是粗暴的试图在某些领域切断与中国的正规贸易途径。
都让不少机构忧心忡忡，觉得即使自己砸钱搞出了AI产品，很有可能会面临市场封锁的尴尬境地。
在这种情况下，哪怕有些有干劲的科研人员想要去闯一闯，也很难在机构内得到足够的支持，只能无可奈何。
毕竟不是每个有理想的科研人员都像梁文锋那样，能先通过金融领域赚到数十亿美元的身家，然后，还有破釜沉舟的勇气去搞科研的。
写在最后
如果说科技是第一生产力，那么创新就是推动科技生产的重要动力。
梁文锋的成功就在于此。
而他也给如今的中国科研界开了一个好头，向大家证明了那些所谓欧美领先的科技领域，对于中国人而言，也并非禁区。
在此，由衷的希望中国的科研界能够有更多的梁文锋，取得更多令人赞叹的成就。
科学网 DeepSeek式创新，年轻科学家为何不敢做--2025/3/1
上观新闻--DeepSeek式创新，年轻科学家为何不敢做？蒲慕明：这非常值得反思
人民网，2023年我国研发经费投入超3.3万亿元--经济·科技
这么多院士还搞不过一个小公司，可见这些人也是徒有虚名！
梁文峰能做到的，中国国内的其他科研人员为什么做不到？不要再为某些科研人员的无能寻找冠冕堂皇的理由！正如梁文峰说的：中国搞AI不缺乏资金、也不缺乏技术，缺乏的是信心和进取精神！！
请客吃饭都要钱的，各个科室分一点，送送礼的，还有节假日大家分享一点点。剩下的就….
还有一点，就是科研团队内部，气氛不一定开放活跃，每个人的目的不同，用力方向不一致，难以产生化学反应，没激情，不像梁文锋团队。
屁事不做福利待遇一样不落，为毛要呕心沥血？
这就是上班与做生意的区别。
不必用深度探索质问院士们，在基礎理论研究和实践创新面前，应不拘一格，公平竞争。
问的好。养了一群蛀虫。说什么风险太大，成本过高，不太敢！全是放屁。国家在那儿出钱支持。有什么不太敢的？成本高，国家吝啬过吗？骗傻子呢！真的要该整顿整顿了。
这有一定的随机性。 爱因斯坦，研究质能方程，如果他的人生有一定变量，原子弹，可能还会推迟很多年问世。 但是，不能否定，别的斯坦，也有可能研究出来。
科研fubai分子taoqu经费自己用
政府不管，“砖家”挑“肥”弃“瘦”（易、难）
说一千道一万，就是风气不好，道德败坏，利欲熏心。
钱去哪了，应该问问院士们，他们都给谁了？
用国家的钱不心痛，一个人的活三个人干，一年能完成的任务，五年才能干完，国家财政还要补贴钱，税收、贷款利率比民企优惠很多，因此除了国计民生的垄断行业，其他的应该放开充分竞争！
跟在人家身后一步一步的爬行，这就是爬行主义，爬行主义永远不会有敢为人先的胆略，永远不会有弯道超越科研成果。
问的好
政府机构研不研得出来都与他没关系 而民间团队如果研不出来就一定要亏本 所以他们只能用心 拼命
请问本文作者，本文主角截至今日止对国家贡献了哪些能令国家看得上眼的科研成果呢？
有些院士善于弄权术，到社会上摆谱，所谓的讲课、赶会为自己挣钱，其他科研单位的主要科技人员在抄论文拉关系准备也弄个院士
影视剧台词A：每个月就是那么几百块钱工资，你玩什么命啊！ 影视剧台词B：钱是国家的，命是自己的！[得瑟]
任何不以商业为目标得科研都是耍流氓！
每年开几国内次科研机构碰头会
我就想问一句，梁文峰搞科研，要不要资金，有不有风险？
同样的，华为VS（移动、联通、电信）[呲牙笑]
老美：多么？多么？
作为大学生，这么说一句吧，能有一半的经费用在正地方，那都是良心
所以请画的研究经费也下降了都是半斤八两[得瑟]
为什么列入美国实体清单的大学没有清北？
科研机构拿钱玩，
不说别的，在支付宝“兵临城下”时，各大银行的连APP都做不好；在微信推出之前，移动推出了飞信，可是现在谁用？
怎么说呢，应该各有各的难处，体制内的科研机构有以下痛点: 一是铁饭碗创新动力不够；二是各种管控措施教条化，比如项目规划、审批、审计(当然没有这些规矩又会滋生贪污挪用，正所谓规矩宽也难、严也难)；三是人才引入机制桎梏，有才的人不一定考得进，考得进的不一定有才。四是雨露均沾缺动力，有了一点成果大家分享成果。……
没有老一辈科研人打下的基础，DeepSeek的人才都哪来的，地里长出来的不成。就像沙漠植树，光看老树没结果，这是完全不看没有以前的树固沙这些新树能不能活下来
国家只发布需要什么成果，明码标价，然后就是谁拿来付钱就行，还什幺经费，投资的，投了钱搞不出来的怎么办？必须是有时间，有成果，否则严办，不论个人还是机构搞出来了就付钱。让那些能力强，能吃苦，能出成果的有积极性，让那些光说不练，混日子的几年没成果的滚蛋。
提高中国国际形象大使。
反正他院士也研究不出，怪谁
评论区很热烈！很多说的很好！归根到底，就是“体制”问题！比如:院土研发出来，可能是院长出名，或者院长排名在先。奖金，更不用说了。
拿去研究生命的起源了，估计快有三胎和四胎了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
新兴行业国企干不过民企再正常不过了。对于个人而言风险和收益不对等，民企只要老板能下决心拍板就行，盈亏自负。
既然国家科研机构认为投入大、资源少，那梁文峰怎么干的？
就是脑，全面的系统，国家应掌握在手上的[思考]
不是说？
今年的关系一定要搞好，不然明年的经费可能下不来
科研经费里含了多少差旅费、招待费、三公经费？敢不敢亮出来？
才能继续拿钱。
国家应该好好查查所谓的科研经费都用来干啥了
deepseek的数据哪来的，为什么2023年后的事情都不知道？？？
为啥没清北呢
拿钱和研究不是一回事
多少钱！！？
中国烧水的汽车，全世界闻名[呲牙笑]。日本白搭[呲牙笑]
谦让之心，敬畏之心。
国企与私企的区别
列入美制裁清单的学院国家应该多拨款项[点赞][点赞][点赞]。。。
除了抄袭，有多少创新精神，有多少创新意识，没法说
说明国企改革要彻底并且加速，好多人拿着高薪福利不办事儿，人浮于事，甚至有虚挂人力的，浪费国家资金，根本不办事！
研发方向错了，跟了欧美走了误区，现在走自己的路才是正途。
科学研究如何合理使用申请经费
立项骗钱，然后没有然后了[笑着哭]
干不干都可以分钱，谁傻啊还要干活
这种言论就是间谍言论，不管是官方还是民间有突破就是好事，不是每一个研究都是有结果的，难道就不研究了？一个人成功了，就否定这个赛道的其他人？
哈哈，你自己心里比谁都门清学术怎么搞的，就是想博名声蹭个热度呗
证明饭不能吃太饱！！还得是年轻人敢打敢拼 刻苦钻研啊 老了就退吧 不要占着茅坑不拉屎
一个是普通上班，一个是搞事业，当成自己的使命，能搞出来同样的东西么？还要讨论？
“科技是第一生产力”是颠倒主次的“精英”式思维，一切脱离实际需求、缺乏深入的调查研究，闭门造车的科研都是扯淡！
国家整体实力为重，科学家如果摸鱼，那么多的国防科技是怎么出来的。
一心想害散户的幻方量化DS，结果害了老黄英伟达
学阀、壁垒和围城。
大家心知肚明
中国所谓的怨死叫兽砖假都是一个哈哈
你指望那些端着金饭碗的人会有什么建树，他们生活无忧无虑，没有压力哪来的动力去钻研科技
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]院士拿的钱最多，你做出了什么？
国家不投资只买成果就行了，让真有能力的发展，让混子们下岗
税收都打水漂
干不干活都有高薪谁干活呀？
问得好！[点赞][点赞]
一句卡脖子，全解了。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
都被你们吃了啊
单有科研机构是不够的，关键要有科研人才。现在科研机构基本都是行政人员。偶尔有几个科研人员也是给行政人员打工。不管这些行政人员是教授还是院士，他们的工作就是立项目骗经费。
一群脑残在用键盘质疑别人院士不行，不先问问自己是什么货色[笑着哭]
悖论斯坦五大骗术V3： ——1.蔑视自然创造反公理假说。绝对速度，相对时空，无源场，，， ——2. 假说演绎方程(全称命题)，数学冒充物理，搞虚幻数学“物理”概念，破坏基本概念和认知体系。虚幻数学相对时空、数学质量、数学能量。相对速度无穷多，有高低速之分吗？光是绝对速度钉子户？力与质量有宏观微观两套规则？数学追不上芝诺乌龟，物理可以。 ——3. 以不确定性观测精度攻击确定性引力公理，以认知进化祸害绝对真理。绝对真理1+1=2需要相对论修正吗？宏观电磁理论描述微观粒子电磁行为当然不行，两朵乌云和光电效应矛盾都是电磁理论的谬误，骗子却借机祸害伽利略变换！ ——4. 指鹿为马，指马为鹿，“波粒二象性”，破坏了观测自然认知同与不同的确定性，祸害认知自然的核心根基。 ——5. 无中生有的假说(鬼)解释稀奇谎称证明全称命题，且无耻于悖论，诱骗别人证明没有鬼，搞万能骗术！！………水星进动证明的大笑话：(A).号称证明全称公设是欺骗。 (B).忽视了水星电磁力等影响因素(1974地外水星探测)，居然弄出高精度？活见鬼还是见活鬼？(科学求真需要批判精神，虽异常艰难但绝不应包容悖论欺骗！)
同问，美国的研究机构花了比中国更多的钱，拥有更多的人才，更好的硬件设备为啥也没弄出DeepSeek[笑着哭]
任何地方和领域都要打假，科技容不得半点虚假
这不是很正常吗？能顺利拿到大把的钱谁还会去努力工作呢？
现在的游戏、AI、抖音、快手、各种直播平台等又开始有娱乐至死的现象了。
大多数钱作为劳务进个人腰包了。
看破不说破
指望它们是不可能的，[笑着哭][笑着哭]。还得是老百姓们自己干。
花钱养了一群假院士砖家叫兽。
深度探索能研究出原子弹、登月船、太空站？院士研究出了什么？
何祚庥来回答问题？？会干的不如会说的？？什么都好像知道？？却一知半解？？捞起就说？？就是不知道谦虚和谨慎？不知咋混上院士？但凡还知羞耻二字就让给有能者当！！
贪就贪被，搞这么多理由出来。甩锅西方。
旱涝保收，谁愿意费那劲
问问中科院的说华为没有技术的孙院士他什么时候发也能捣鼓出一个deepseek来
国家科研院所搞国之重器可以，但应用领域的技术、产业前沿的确不如民营。
一帮蛀虫
庙贫和尚富[得瑟][得瑟][得瑟]懂的都懂[得瑟][得瑟][得瑟]
[赞][赞][赞]
重大突破需要投入毕生精力，沉默中暴发，钱进动力。
爱因斯坦来了中国也不行
院士：我是研究不出来，但是我可以要求别人开源分享[得瑟]。