布林肯向中方表示，希望我们能发挥影响力，敦促朝鲜撤回援俄军队。在这个问题上，我们显得无动于衷，无论是俄罗斯还是朝鲜，我们都劝不住。

美国国务卿布林肯表示，关于朝鲜疑似向俄罗斯派兵问题，中美双方进行了实质性讨论。

布林肯表示，他们就在本周刚刚与中国，进行了建设性对话，他认为，中国人非常清楚华盛顿的担忧。

美方期待中方在言行上，施加自己的影响力，制止这一行动。

这不是美国第一次，希望中国发挥独特影响，敦促朝鲜从俄罗斯撤军了。

同时这也有不是美国方面，第一次指责朝鲜向俄罗斯援助军队。

近日五角大楼也对外表示，有迹象表明，库尔斯克州已经有少量（朝鲜军队）到达。

还有几千人正在抵达或即将到达，可能将用于与乌克兰军队的战斗。

目前还没有证据，这些朝鲜军队已经加入战斗。

美国方面的说法是，他们正在接受俄罗斯正规军的训练，随时可能投入战场。

美国总统拜登接受采访时表示，如果朝鲜军队越过俄乌边境，那么乌克兰有权打击这些朝鲜军队。

其实我们做一个假设，朝鲜军队如果援助俄罗斯。

是否符合国际法我们不清楚，但是肯定是合理的。

因为其中涉及到大量的推诿扯皮的条约，只有等战争彻底结束了，胜利者们才有资格定性，朝鲜军援俄罗斯的合法性。

但是合理性就不用多说了，北约对乌克兰的军事援助，同样没有国际法的支持。

因为军事行动，只有联合国安理会授权，才是合法的。

俄罗斯总统普京，此前在俄罗斯电视台采访时表示，军事互助问题，是俄罗斯和朝鲜的主权事务，只能由他们决定，是否根据已缔结条约中规定的条款，局限于进行演习和经验交流，还是“采取其他措施”。

这个意思很明显，朝鲜援俄是根据双方的，军事条约来规定的。

就像俄罗斯驻联合国特使说的那样，既然西方国家声称有权利帮助基辅，为何朝鲜等盟国就不能帮助莫斯科？

地缘政治从来都是复杂的，朝鲜援俄有其合理性，也有其负面的一面。

对中国、俄罗斯或者说前苏联，以及朝鲜有了解的人，应该甚至东北亚的局势有多么复杂。

俄朝两国实际上已形成军事结盟关系，朝鲜已给俄罗斯提供了大量的武器弹药，俄朝确实也想拉拢中国一起，重建三方军事合作。

问题在于，中国并不想重返军事同盟，这是我们在不同场合多次强调的。

这也是为什么说，在俄朝同盟问题上，我们显得无动于衷。

不是我们不想局势降温，只是俄罗斯和朝鲜，这两个国家并不听我们的。

再者说了，无论是乌克兰危机还是半岛问题，始作俑者都不是我们。

目前局势还在可控制范围内，我们大可以不变应万变。