没想到，《人生之路》都播了19集了，关于李沁版刘巧珍的妆容依旧讨论度不低。
就在昨日，还上了一个热搜“李沁村花妆是刻板印象吗”，评论区骂声一片，“剧组到底有没有心，这不是在丑化农村人吗？”。
随后巧珍原型吴春娥出来为剧组发声：我们年轻那会儿就是这样，八十年代条件不好，再漂亮的姑娘都黑了。
不过，网友朋友们并不买单，起因是，剧中的巧珍又黑又干瘪，脸上很脏，不止是皮肤黑，而是黑的很假，一点生机都没有，乍一看还以为从哪里逃难来的。
甚至有人说：肝癌晚期就是这个肤色，又黑又青又黄。
而原著里的刘巧珍是啥样？首先身材高挑，从头到脚，所有的曲线都是完美的，像白杨树一样可爱，高加林好像在什么地方见过，应该是俄罗斯画家的油画，而且她看起来不像农村姑娘，美丽的脸庞生动鲜活，乌黑的头发，脸白嫩得像初春刚开放的梨花。
而作为农村孩子，刘巧珍非常会干活，是个勤劳有朝气的年轻姑娘。
所以，李沁晒黑也可以，毕竟要在农田干活，可这妆造看起来不太健康，感觉身体孱弱，分分钟就要倒下，哪里能下地劳动？
抖人更是辣评：我们想象不到以前那个年代的情况，但我不信一个十七、八岁的姑娘整天灰头土脸，农村人的黑是健康的，不是病态的，关键巧珍还是村花。
来对比老版吴玉芳饰演的刘巧珍，同样是黑黄，可她的脸上透着血色，精气神十足，有一种蓬勃的青春和浓烈的生命力。
借用原书里的话，巧珍是金子，面对爱情，挫折，她都勇敢面对，她身上有一种中国农民身上持久的生命力和坚韧不拔的勇气。
因此，不少人气愤：文艺界是有多瞧不起农民啊，巧珍是充满生命力的，不是把脸抹成青黑色。
也难怪书粉如此生气，把三版《人生》影视化对比，从巧珍的形象来看，吴玉芳黑里透红，缪婷茹面庞饱满，李沁则瘦弱青黑。
巧珍的形象越来越瘦，何尝不是为了追求当下审美，但却忽视还原八十年代风貌。
随便翻看一部八十年代的农村电影，你都会发现里面的农民形象也不是这样的。
比如拍摄于1981年的《喜盈门》，故事背景设置在北方农村，讲述的还是七十年代的乡下故事。
影片里的女性，个个身穿粗布破衣，因为长期劳作，脸上总有汗水，一张脸被晒得黑红，而且胳膊结实有力，强壮有活力，黝黑的皮肤衬着亮晶晶的眸子，整个人生机蓬勃。
又或是国产老电影《乡民》，此片改编自贾平凹的小说《腊月正月》，里面的农村荒芜破败，到处都是土路、土墙，演员们穿的衣服也很破旧。
可你看这身形，这面色，哪里像李沁的那个村花妆一样？
尤其是《牧马人》里的村妇丛珊，满脸胶原蛋白，脸上红晕，头发茂密，真是十几岁的可爱少女，破布烂衣都遮不住的青春气息。
哪怕巩俐饰演年代更早、更苦的九儿，也是健硕身材，黑黄带红的肤色，不是灰土灰土的。
更晚些的章子怡，同样瘦弱，可精气神在线，一看就有劲，据悉在拍摄《我的父亲母亲》前，导演张艺谋把她送到农村住了几个月，天天挑水、做饭、织布、喂猪……。
连走路姿势都是学村里姑娘的，含胸挺胯，有点小害羞，同时带着莽劲。
可见，章子怡能成为国际影星，有幸运成分，但绝不止如此，努力还是要占大头。
至于李沁，从相关报道来看，她还有轧戏的传闻，《人生之路》拍摄期间，来回穿梭在北京、上海、海南等地，在另外一边搭档肖战合作《梦中的那片海》。
看样子，巧珍这熬夜脸、这起皱的双眼皮，不是干农活导致的，而是两边剧组跑太累所致。
另外，如果说影视剧都有美化，那么再看看那个年代的大众杂志，上面的女工、农村女性个个皮肤黝黑，但衣服整洁，笑容灿烂，真的是长在田埂上的村花，勃勃生机。
不过，能上杂志肯定也是精挑细选的，真要看看八十年代的农村，我们可以再拿出美国人葛大为拍摄的照片。
以下几组照片，时间为1985年前后，他热爱中国文字，先后几次赶往国内拍摄民生照片。
这是他在广州到上海火车上偶遇的中国年轻女学生，只有下半张脸，但脸色红晕，非常有朝气。
他的足迹遍布乡下、城镇，但不变的是——每个人都不是干瘪有病的样子，反而精瘦紧实。
日本知名摄影师秋山亮二也曾来过中国拍摄影集，其中《你好！小朋友》一册记录了国内各地农村的儿童。
有藏区小朋友，她们穿着民族服饰，脸上一坨高原红，不胖不瘦，不黑不黄，健康！
在街头带着孩子的农妇，头发凌乱，脸上似有汗珠，物质条件虽然不太富裕，但精气神非常好。
当然，也有人拿电影《隐入尘烟》对比，认为那个年代就是很苦，农村人应该黑瘦、没有精神气的。
其实，这部电影并非大多数，有时代原因，亦因自身因素，不能一概而论。
更何况，路遥笔下的刘巧珍是村里首富的二女儿，她的家庭条件不算差，男主高加林即便一直想离开农村去大城市，但作者用真挚的笔触告诉读者：他热爱这边土地，发自内心赞美。
巧珍就是金子，是作者心中善良、质朴、美丽的代表，就算是山里的野花，也是天真烂漫，无论在何地，也富有生机，永远坚韧。
所以说，刘巧珍是《人生》里的灵魂人物，而《人生之路》设置的村花妆，注重表面上的农村人刻板形象，用笼统意义上的土气黝黑填充这个角色，看似做了功夫，实则已和《人生》底色相去甚远。
