高考作为全国性考试，一直以来都备受社会瞩目，不管是社会资源的配置还是大家的关注，都有很高的量级。

而近些年爆火的“小升初”甚至风头也盖过中考，层出不穷的新闻也备受关注；而中考，在大家的固有认知中，就没有多高的难度，而且碍于地区性，更显得有些冷冷清清。

难道这说明中考就不重要了吗？答案无疑是否定的。对此，曾就有机构做过一项调查：清华北大的本科生，小学和中学是否来自名校？

这个调查持续了半年，结果显示有超过7成的清北学生，小学和初中都籍籍无名，但是高中，毫无例外的都出自当地的名校。

在十二年义务教育尚未普及的情况下，重点高中占据了绝大多数的优质资源，很多超级中学的重本率达到80%，这说明高中其实在很大程度上决定了你将进入什么样的大学。

所以说，中考和高考，一个作为“分水岭”，一个作为“转折点”，两者相辅相成环环相扣，两者都很重要，只是它们在不同的情况下有不同的重要性。

众所周知，中考是九年义务教育的第一次分流，中考之后，考生有两种流向，一种是进入高中成为高中生，而另一种是进入职高、技校跟中职，成为三校生。

目前，第一批被“中考分流”的孩子基本陆续走上了工作的道路，那么他们真实的就业情况是如何的呢？是真的如国家政策所说，这部分孩子学到技术，能找到好工作；还是说另有其它情况呢？

有人就咨询一下，第一批被中考分流淘汰的孩子，结果发现，他们大多数所面临的情况，无非就是学历不被认可，技术也不是很被认可，说不好听的，很多公司根本都不要他们。

如果职高，根本保障不了孩子们未来的就业，有人就认为就不要打着“中考分流”为孩子学技术、为孩子考虑的口号，从而光明正大的淘汰他们。

这几年来，一直有不少家长希望国家能够取消分流，将高中纳入义务教育，但教育政策改变谈何容易，最近几年，我们看到各地中考的录取率维持在50%左右。

不过值得注意的是，前段时间，浙江杭州市教育局发布的通知，初中升高中将迎来调整，在2024年开始实施。

这其实是一个很好的信号，这一调整旨在减少中间环节，减少人为干预因素，让初中升高中的过程更加公平、公正，同时推动义务教育的均衡发展，具体情况现在我们一起来看看。

这一政策的出台，意味着在教育体制上将会有重要变化，比如以山东省和济南市为例，他们将采取名额分配招生的方式，确保每所高中的名额公平分配给各个初中，从而促进教育资源的均衡发展。

而根据新规定，初中学校不再推荐名额分配生，而是让符合条件的学生进行自主填报志愿，这一改变，将消除中考分流政策对学生的影响，使每个学生都有机会选择适合自己的高中。

当然，学生想要获得名额的话，还是需要努力学习才能直接升入高中，因为通知中提到招生对象需要符合这三个条件，第一，需要是市区初中学校应届毕业生。

其次，综合素质的评定结果需要符合标准，第三，初中阶段在市区同一初中学校在籍在读，满足条件，学生就能选择4个名额的分配志愿。

而此次杭州有关名额分配招生录取方式调整，其实主要有两点变化，一方面，名额分配生不再由初中学校推荐，而是自主填报名额分配招生学校志愿，另一方面，是根据考生中考成绩和志愿，按“平行志愿”投档录取规则，逐校进行录取。

这样的话，无疑就能减少了很多猫腻，比如就不会出现学习成绩好的学生不被推荐，有关系或有背景的学生却被推荐的情况，当然，对于此政策的调整，有家长认为有利也有弊。

比如可能会让成绩比较差的学生生更加佛系，因为反正一个学校初升高就那么多名额，那些差生努力也争不过学校学习成绩好的学生，干脆就躺平了。

还有家长甚至担忧，既然是由初中学校应届毕业生总数确定具体的名额分配比例，也就各初中学校每年都有高中分配招生名额，那么，会不会导致学校无所谓，不重视教学质量发展，老师无压力，教学水平出现下降的情况？

其实家长们的担忧并不道理，但对于杭州高中名额分配招生政策上的调整，我们还是要理性看待，任何事情都有两面性，总体来说，就算有不完善的一面，也总是利大于弊，这样做也是更符合大多数学生群体的利益。

指标分配到校这项政策，其实实施已有很长一段时间了，并且分配比例在逐年提高，比如在教育部发布的通知中，我们就看到，要求去年就要达到100%。

这样一来，不仅减轻很多学生的学习压力，不少家长也不用再花重金去买学区房了，而且当普通初中和重点初中里的学生都拥有一样的机会时，那么竞争的重点也就自然从外在环境变成了学生个人的努力。

其实无论是提倡素质教育，还是指标分配到校政策实施，其目的都是为了减少外部条件以及原生家庭对学生成绩的影响。

说实话，也只有只有找到更加符合教育公平理念的选拔方式，才能真正将进入重点高中乃至重点大学的“赛道”归还给学生自己，所以在任何时候，学生都不要受外部环境影响，平时应该做自己该做的事。