【新后续】

道歉若有效，何需警察？此理妇孺皆知。行政机关违法，结果难料。当地仅致歉，未提处理追责。致执法人员傲慢。若平民为之，后果可想而知。

见过诸多敷衍道歉，但如破门亮灯般草率的罕见。官方拖延三日发布的致歉信，毫无诚意且无人担责。网友的是粗暴违法的破门亮灯，非资源占用。沟通不畅与误会源头待解。

2月8日，当地纪委称，正积极处理该事件，领导层对此高度重视。

【但是非常奇怪的是，这件事情好像有反转的苗头，主要体现在几个方面。】

央广网新闻指出，商铺实际承租人和合伙人为马女士，岳先生或为店长。马女士称，当晚11点后，她接工作人员电话并同意街道办开锁开灯，认为此事微不足道。

第三，大同鼓楼东街物管中心李月琴称，她们致电店长岳某动员开灯，再与商铺经营者马某沟通，马某同意执法队员进店，次日获得店长谅解。

第五，文章引用店铺商家表态，有商家称：“鼓楼东街春节游客众多，夜间电费有补贴，降低了成本，且有安保执勤，让我们感到既安全又周到。”

目前，此事真相扑朔迷离。民众与网友对大同古城致歉信不满，要求严惩撬门者。但央广网采访显示，行政人员得店主马女士同意后入店。原老板变店长，又现合伙人，真假难辨。

【有的网友说】

欲询问执行者与指挥者，对于违法行为，是否应负刑事责任。

我国现行法律规定，非法撬锁闯入公民私人商铺属刑事犯罪，当事人及指挥者应被追究刑责，按刑法可判三年有期徒刑，执法犯法者因情节恶劣、影响大，应从重处罚。

身为公职人员，竟漠视法律法规，侵害群众基本权利，肆意损毁个人财产，使依法治国形同虚设。2025年，此等荒唐行为仍存，实属不该。

【有的网友说】

问题的核心不在于形式主义或面子工程，而是违法行为，关乎人民私有财产保护及依法治国原则。

犯错违法，不能仅凭道歉解决，必须有人承担法律责任。

若权力如黑社会般肆意横行，将对和平时期的普通民众与社会造成极大伤害。

终点在于依法处置，违法必究，犯罪必惩，强化依法治国理念的实施。

【方寸之言】

现寄望于纪委监委介入调查，还原真相。这既能让公众了解事情原貌，也对大同古城至关重要，事件关乎当地形象及旅游口碑，望尽快有结果。