太监当皇帝，当是能当，但是被后世称为昏君的概率太大了，任何一人篡位者恐怕都不是奔着当昏君去的，与其被后世称为昏君，还不如不篡位。

首先，太监天生无后，无后的皇帝，当昏君的概率非常大。

没有亲生儿子，死后都不一定能进皇陵（朱祁钰），自己的政策也肯定延续不下去，好处没你的，坏处拿来背锅， 朱厚照（明武宗）、刘骜（汉成帝）、载淳（同治帝）、载湉（光绪帝）都是这个下场。反正死后没有人撑腰（假设还有后继者），哪怕是从小就收养的继子，也不排除把本家抬出来，忘记太监养父（参考范仲淹，本名朱说）。

其次，唐代太监权力虽然很大，但是想取代皇帝，那也是篡位，正统性不足。

宦官是皇帝天生的盟友，是皇帝权力的延续，一旦取代了皇帝，这个盟友没了，统治合法性也堪忧。王莽和胡亥之流，篡位之后被推翻，那就是永世不得翻身。尤其是胡亥，同时满足了篡位者+无后两大debuff，但就是这样，胡亥也比“指鹿为马”的太监赵高名声要好一丢丢。

最后，太监本身的问题。

很多太监就算获得了很大权力，也没有篡位的意愿。最典型的就是郑和以及他的继任者王景弘。他们都可以称为“海外天子”了，也基本没有篡位的意愿。理论上说，他们的船队在海上拥有绝对权力，明朝的皇帝想再组建一支同等规模的舰队是很难的，发来的圣旨可听可不听，只要舰队在海上飘着，皇帝就奈何不了他们，但是，这两人都是太监，都没有一点篡位的意愿，按理说，天时利敌人和都具备了。

总结，太监当皇帝，非不能也，是不为也。为了自己的名声好看，甚至为了保命（王莽、胡亥的下场），还是不要篡位当皇帝的好。毕竟，拥有权力不一定非要当皇帝。

公众号：【尼布尼布】，感谢关注。