辛纳两次药检阳性事件，在秘而不发长达5个月之久后，终于在美网正赛前一周不得不爆出来。立刻，一石激起千层浪，引发了各方质疑。
事件的来龙去脉
第一次阳性：2024年3月10日，在美国印第安维尔斯大师赛期间，辛纳提供的一份赛内药检样本被检测出含有低浓度的氯司替勃代谢物（一种在任何时候都被禁用的蛋白同化制剂）。
第二次阳性：八天后，即3月18日，在赛外采集的另一份样本中，同样检测出该代谢物，且含量也很低。
事件后续：上诉与调查：根据《世界反兴奋剂条例》规定，出现此类阳性结果时将自动对运动员实施临时禁赛，但辛纳提出上诉。国际网球诚信机构（ITIA）展开调查，辛纳及其团队称，是其理疗师在3月5日至13日期间使用了一种含有氯司替勃的非处方喷雾剂治疗手上伤口，且在为辛纳进行日常按摩和运动疗法时未佩戴手套，导致辛纳遭透皮污染。
听证会与裁定：8月15日，独立法庭举行听证会，最终裁定辛纳在该案中无过错或疏忽，不会对其进行禁赛处罚。不过，辛纳在印第安维尔斯大师赛中取得的成绩、奖金和400个积分被取消。
各方反应：尽管多方机构和团队发布声明且辛纳未被禁赛，但这一事件仍引发网友热议。一些网球运动员也对此表示怀疑和不满，如澳大利亚球员克耶高斯认为不管是否意外，两次检测有问题应禁赛2年；加拿大球员丹尼斯·沙波瓦洛夫则表示无法想象其他因意外沾染违禁物质而被禁赛的球员的感受。
普通网友方面：
违规药物喷剂的鉴别问题：辛纳团队称理疗师因手指割伤使用了被撕掉包装的违规喷剂，且无法鉴别是否为违规药品，但有网友晒图表示，即便没有外包装，该喷剂仍有明显红色警示标记，质疑其说法。
处理过程的保密性与禁赛期问题：事件前后跨度长达五个月，消息密不透风，且辛纳仅在“非赛期”被禁赛5天，网友认为国际兴奋剂机构对顶尖球员存在包庇行为，处理方式双标。比如与哈勒普、摩尔以及莎拉波娃等药检结果异常的球员相比，辛纳所受处罚明显较轻。
审核证据的人员公正性问题：报告中解释辛纳未受重罚是因及时提供药检异常证据，但网友发现负责审核证据的 chairmarkhovell 对意大利选手似乎格外照顾。
整个事件的合理性问题：网友质疑辛纳在发生兴奋剂丑闻后享受快速渠道、程序量审、隐私保护、秘密禁赛以及最终脱罪审判等可能是有意为之，或是多方对“辛纳背后带来的共同利益”权衡考量的结果。甚至有人预测美网辛纳可能会被“药物豁免”，从此公开合法使用兴奋剂帮助身体恢复。
网坛球员方面：
辛辛那提决赛后，对手美国选手蒂亚福当众对辛纳竖起中指。决赛是在周一下午进行的，彼时应该是事件刚刚曝光。
沙波瓦洛夫发文表示无法想象其他因服用污染物质而被禁赛的球员的感受，还称“不同球员有不同的规则”，暗指处理结果不公。
克耶高斯直言“真荒唐！不管是不是意外，两次检查有问题应该禁赛2年。最终你的表现得到了提升。按摩霜……好吧，很好”，表达对辛纳未被重罚的不满。
有过被禁赛经历的摩尔发声，认为因为辛纳代表了价值，所以能获得特殊待遇，如快速获得批准等，而低排名球员则无法享受，这显示了反兴奋剂机构程序的不公平，很多球员对辛纳本人无意见，但对程序有意见。
公众方面：
证据透明度问题：很多人对国际网球诚信机构（itia）的调查结果表示怀疑，认为其处理过于草率，有失公允。itia 没有公开关键证据，如理疗师使用的违禁药物的种类、剂量以及污染的具体方式等，导致公众无法全面了解事件真相，难以信服调查结果。
对其他运动员的影响问题：如果“无意污染”可以成为逃避处罚的理由，那么未来可能会有更多运动员利用规则漏洞，甚至故意制造“意外”来掩盖服用禁药的事实，这将会成为一个危险的先例，对其他遵守规则的运动员不公平。
对运动员个人责任的思考：作为公众人物，运动员的言行备受关注，他们不仅要对自己的行为负责，更要对粉丝和整个体育界负责。即使辛纳是无辜的，也应更谨慎管理团队，避免类似事件再次发生，运动员应明白自己代表着国家和运动项目，有责任维护体育的纯洁性，为年轻一代树立榜样。
辛纳在美网的赛前采访回应各方质疑在美网公开赛赛前采访阶段，辛纳主要从以下几方面为自己辩护：
坚称自己无辜：
辛纳强调在药检阳性事件中自己是百分之百无辜的，没有做错任何事，一直尊重反兴奋剂规则。他表示尽管药检风波困扰了自己和团队好几个月，但自己脑海中始终记得没做错事，所以能坚持参赛。
解释事件原因：
辛纳称是团队的理疗师使用了含有违禁药物的喷雾剂，且在为他进行日常按摩和运动疗法时未佩戴手套，导致他遭到了透皮污染。他还提到当得知检测结果呈阳性时，团队迅速锁定了违禁物质来源，理疗师一听就知道是自己的喷雾剂，也清楚它是如何进入辛纳体内的，然后直接还原事实，向相关机构解释了事情的来龙去脉，这也是他能继续比赛的原因。
透露团队已开除涉事的体能师与理疗师。
提及药量微弱：
辛纳表示虽然两次药检阳性，但药量非常微弱，他强调要看到自己身体里的数字是0.000000001，在得出1之前有很多零，以此来表明这一情况的特殊性。
（注：检测到到或许只是残留量。）
回应外界质疑：
对于国际网球诚信机构针对不同球员在兴奋剂问题上的不同态度和待遇，辛纳认为关键在于能否在最短时间内找到兴奋剂的来源，他表示自己很幸运，团队里的体能师很快就锁定了喷雾是引起问题的唯一可能，并让相关机构相信了违禁物质是如何进入自己体内的，所以自己没有被禁赛，而其他球员可能一开始不知道污染来自哪里，所以花费了较多时间确认，导致处理方式和等待仲裁的过程不同。
对发声质疑的球员表达失望：
辛纳在发布会上说，通过这一事件，他知道了谁是他的朋友，谁不是朋友。这一表述或更加招来“仇视”。
不过，辛纳的这些辩护并不能完全消除各方质疑，部分网友和球员对他未被重罚以及处理过程的公正性等仍存在疑问和不满。
[来看我][作揖][玫瑰]
