2025年3月，美国《大西洋》月刊主编杰弗里·戈德伯格意外卷入一场国家级军事机密泄露事件。因国家安全事务助理误操作，戈德伯格被拉入一个名为“胡塞PC小组”的Signal加密群聊，群内成员包括美国副总统万斯、国防部长赫格塞思、中央情报局局长等18名核心决策层高官，实时讨论针对也门胡塞武装的空袭计划。

泄密始末：从误入群聊到行动验证

* 误触“决策核心”：3月11日，戈德伯格收到群聊邀请，起初怀疑是恶作剧，但群内高官实名讨论的细节迅速引发其警觉。3月15日，国防部长赫格塞思在群内发布包含攻击目标、武器配置及时间表的完整作战指令，两小时后空袭如期实施，内容完全吻合。

* 非保密平台处理绝密信息：Signal作为非军方加密通讯工具，仅需手机号即可注册，且群聊未设置身份验证。事件暴露美军高层在敏感信息传输中的重大漏洞。

政治震荡：国会两党罕见联合施压

* 民主党猛烈抨击：参议院军事委员会成员杰克·里德称此为“最严重的安全失误”，众议员萨拉·雅各布斯要求涉事官员解职并追责。

* 共和党质疑技术漏洞：众议员唐·培根指出，非加密系统传输机密信息可能已被敌对国家监控，要求彻查流程缺陷。

* 白宫回应矛盾：国防部长赫格塞思否认泄露作战计划，称戈德伯格“捏造信息”，但国家安全委员会发言人承认群聊真实性，称系“号码误添加”。

深层隐患：草台班子治理乱象

此次事件并非孤立。近年来，美政府频现机密文件误发、外交邮件泄露等低级失误。例如，2023年国务院内部报告因邮件错发至非安全域外泄，导致对欧政策陷入被动。此次群聊泄密进一步揭示美国决策体系的两大问题。

1. 信息安全机制形同虚设：高官依赖民用通讯工具处理绝密事务，缺乏技术监管与权限分级。

2. 政治问责双重标准：涉事高层未受即时处分，而此前中层军官类似行为均遭刑事调查。

国际影响与后续行动

* 地区局势升温：空袭导致也门平民伤亡加剧，胡塞武装宣布扩大对红海航运的封锁，美伊对峙进一步升级。

* 全球舆论质疑：多国安全专家指出，若第三方国家截获群聊信息，可能提前部署反制措施，美军行动威慑力将大幅削弱。

目前，众议院监督委员会要求国防部30日内提交完整调查报告，事件或演变为新一轮政治风暴。

（本文综合自国际权威媒体报道及政府公开声明）

▌**互动话题**：军事机密管理是否应全面禁止非官方通讯工具？欢迎在评论区理性讨论。