特朗普挑战白宫成功，哈里斯6日正式称败。美智库学者认为她的竞选策略有缺陷，包括未能以生殖权动员大批愤怒女性选民，也拒与拜登做出区隔。此外，哈里斯在选战前半段避免受访，给人照本宣科念稿的印象。

华府智库布鲁金斯研究所（Brookings Institution）资深研究员盖尔斯顿（William Galston）昨天刊文指出，民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris）的选战一直处于不利地位。她是拜登的副手，而拜登的支持率在执政第一年中期就大幅下降，从未回升。

盖尔斯顿说，大众对拜登在通膨及移民这两个核心问题上的表现的评价非常负面，拜登放弃竞选连任时，这种负面评价转移到哈里斯身上。

他指出，拜登等了这么久才退出竞选也对哈里斯不利，剥夺她在党内初选中磨练论点的机会，也缩短向选民自荐的时间。

在这种情况下，哈里斯尽了最大努力，迅速使民主党团结，在拜登的竞选团队基础上起跑，而不是从头来过，但始终无法完全克服拜登延后退选带来的困难。

哈里斯的竞选策略存在缺陷。借鉴2022年期中选举的例子，她认为将生殖权置于选战的中心能动员大量愤怒的女性，以创纪录的人数参加投票。

但这并没有发生。这次女性选民所占比例，仅比2020 年略高，而哈里斯在投票的女性选民中的得票率，也未超过拜登在2020年的水平。

盖尔斯顿说，很难判断哈里斯对堕胎权的重视，在何种程度上导致她在男性选民中表现不佳。只有43%，低于拜登2020年的48%。

但哈里斯支持堕胎权的立场，并没有让男性选民相信她的政府会在意自己所关切的议题。

哈里斯的战术让问题更加严重。首先，她拒绝塑造更清晰政治形象的机会。虽然拜登不受欢迎为她的选战带来负担，但她拒绝以任何能够说服选民的方式与拜登做出区隔。

同样地，她拒绝解释为什么放弃在犯罪、移民、医疗保健和气候变迁问题上的进步立场，模糊外界对她的看法，却为特朗普阵营开了大门，指责她是隐性激进派。

其次，哈里斯打选战的前半段决定避免受访，给人留下了她照本宣科念稿、害怕独立思考的印象。回答棘手的问题可以提高候选人在能力和品格方面的声望。但是，长期以来，哈里斯及她的团队似乎忽略了这个潜在的益处。

特朗普选战打法方面，盖尔斯顿认为策略奏效，其中3方面至关重要。1是竞选团队深信特朗普与其支持者间的紧密联系将完成大部分动员作业，因此决定不在传统的催票组织上投入大量资源，而是将其外包给挺川团体。

2是特朗普团队投入大量资金投放负面广告，攻击哈里斯在跨性别议题上的立场，这些广告主导了整个南部地区的媒体，削弱哈里斯努力塑造自己为中左派务实形象的效果。

第3是特朗普选择调整在堕胎问题上的立场，他很早就宣布每个州应该自行决定，随后又承诺将否决全国性堕胎禁令。这使许多长期反对堕胎的人感到失望又愤怒，但特朗普并没有付出任何代价，还赢得了81%的白人福音派选民支持，与4年前的支持度几乎持平。

民主党知道选举结果会很接近，但此次败选的规模可能会先引发内部指责，然后进入漫长的反思期，并就败选进行党内路线辩论。

同时特朗普将面临兑现选举支票挑战。他能否在不增加一般家庭成本，避免引发新一轮通膨的情况下征收高额关税，还有待观察。此外，特朗普是否能像他号称的那样能尽快平息乌克兰及中东的冲突，也存在不确定性。

盖尔斯顿说，试着要驱逐美国境内数百万移民可能带来反效果，导致国内骚乱，并引发支持这项政见的拉美裔选民反弹。如果特朗普未能满足新支持者对他的期望，特别是让他赢得多数支持的选民，特朗普及共和党可能会在 2026年及这之后付出代价。