清末介绍英国历史的《大英国志》到底是一本史书还是一本小说？

慕维廉，英国传教士，鸦片战争后来到中国，在墨海书馆里做翻译工作，在中国待了53年。

其中《大英国志》是慕维廉和中国学者蒋剑人共同编译介绍英国历史的书，但这本书非常诡异。

（全网找到的唯一英国传教士慕维廉的照片）

根据慕维廉的说法，这是一本根据中国史书编年体编译的英国史书，连名字都来自于宋朝时期金国的《大金国志》。

慕维廉说:“泰西国无史官,士民皆得纪载国事，兹依英士托马斯米尔纳所作”

这个英国人写的这本英国历史就叫《史记》。不知是翻译原因还是本来这个名字，竟然和中国司马迁所著的《史记》一个名字。

而且这个人是与慕维廉同时代的人。一个19世纪的英国人写了一本英国史记，然后慕维廉就把他翻译成中文，把英国历史传播给中国人。

《大英国志》从罗马帝国凯撒入侵开始写，一直写到近代。

慕维廉还说《大英国志》是在杰出的中国学者帮助下完成的。

（清末编写的《大英国志》全是伪史）

我很怀疑，慕维廉不是翻译英国历史，而是根据中国史书编英国历史，以前我在文章里说过，罗马帝国的凯撒就有问题，因为这个人是16世纪的神职学者斯卡利杰写的，这个斯卡利杰编了一大堆伪史，耶稣纪年就是他根据中国《授时历》发明的。而可笑的是，斯卡利杰的父亲就叫凯撒，我很怀疑，斯卡利杰是把自己得父亲编到了“史书”里。

总之以我掌握的史料看。没有任何证据证明凯撒这个人存在。这个以凯撒为开头的《大英国志》就有问题。

《大英国志》是慕维廉根据同时代米尔纳写的英国史书翻译的，而这个米尔纳又是根据什么书写的呢？

我查了下，英国有一本672年的《英吉利教会史》是由比德所写的教会史，记录了从罗马时期到中世纪在英国地区的传播故事，其中提到了英国历史，然后有一本公元871年《盎格鲁撒克逊编年史》也记录了英国历史。然后就是露头一代代传播历史。

（《大英国志》原文，其内容与同期的《英国志》有出入）

而这个比德到底是怎么获取罗马到672年这500年时间的历史事件的呢？

文艺复兴之前英国只有两本史书，《大英国志》能把英国历史写的这么具体吗？说白了，他们所谓的历史根本就没有来源，根本就是胡蒙瞎编。

《大英国志》写了这样一段话，慕维廉可能是说漏了嘴:四海本属一家，万国本于一脉，人类皆出于亚细亚，后散局四方分数种。亚细亚就是亚洲。

虽然里面提到了“主”，但那个原版没有这个“主”。

我怀疑慕维廉和他的上手肯定日看到了我们没看到的书。要不咋不能走人类出于亚洲的判断。