随着邯郸13岁中学生被同学杀害案的事件发酵，网友们关注的点也越来越多。

有新闻博主直接问：涉事学校和家长会承担什么责任？

这个问题让很多网友直呼表示受不了。

凭什么校外发生的事情，第一问责的竟然是学校？

这语气，这表情，无疑让观众觉得这事和学校脱离不了关系。

图片来自网络

这是很多人的疑惑的地方：这三个孩子作案的时候是在校外，脱离了学校的监护范围，这种情况该怎么判定这个学校的过错责任呢？

感觉只要是学生犯的事，最后大家怪罪的源头都是学校和老师，凭什么？

真是有一种天降大祸的感觉，难怪有会说但凡家里有点底子的，下辈子都不会让孩子去当老师的。

学校有教育的责任，但孩子的所有事全部推责任给老师和学校，这是甩锅行为。

老师不是神，不可能一天24小时都看着孩子。之前在采访时，受害者的父亲也曾说过孩子曾说不愿意上学，但父亲以为孩子只是玩心大。

那孩子的经历有没有和老师说过呢？不得而知。

网友建议，老师直接师范毕业就抓起来吧，别搞这么多流程了。

北京光衡律师事务所的主任称学校应该承担的是民事赔偿责任。

对此，很多网友直呼：学校真可怜！

个人觉得不能一出事就抓各种细节一定要归咎于老师和学校。

采访时，有同学称这几个畜牲曾把这个孩子关在学校的一个小房子里，会欺负这个小孩。

试问老师知不知道这件事情？有没有处理过这个事情？

如果老师不知道，这个老师有没有责任？

毕竟三畜牲经常和小男孩在一起，让老师误以为他们是玩得很好，其实背地里一直欺负受害者，那些事儿老师可能真不知道。

为何如此的推断？

细节一：

小男孩找不到后，孩子的家人曾打电话给老师，老师告诉家属和那几个孩子一起，还说出来名字。说明他们经常在一起，老师也知道。

有没有可能是这种情况：

他们平时一起玩时，受害者属于被指使者，需要满足某种条件才能勉强融入。

他属于这个群体的末端，被人利用，表面是一群玩得很好的人，其实是属于被欺负，被玩弄的那一个，但外人一直觉得他们很好。（这种假象很容易迷惑外人）

因为我曾经也是那个群体里的那个末位，小群体的头头经常会带头起哄讥讽你，必须对他们言听计从。

我对父母老师说过这些吗？从来没有！初中生最信任的是所谓的朋友，抵触父母，害怕老师。

自己硬扛着，直到脱离那个群体！现在想起来我恨得咬牙。

细节二：

最后孩子出现在监控画面时，是四个人骑着两辆电动车。

此时，小男孩被蒙在鼓里，无条件相信这些牲口，跟着他们去挖坑。

如此“好的关系”，谁会往想到他们背后如此恶毒！

若老师真不知道，这老师也是冤。

若果老师知情，没有作为，那该承担的责任一定要承担。

校长曾对家属说，班主任很负责任，孩子没有被欺负过，孩子的死是一个意外，这才是让网友愤恨的地方。

其实，真要负最大责任的是嫌疑犯的家属。

“那涉事孩子的家长要担什么责任？”

“民事责任，赔偿责任”

如果只是这两个责任，是不足以平民愤的。还是罗翔老师说得好，没有先例就开先例，年龄已经不能成为量刑的标准了，社会在进步，法律也要跟上，年龄不是免死金牌。

有责任谁也逃不了，但不能一味的推卸责任。

家长和学校有什么错呢？最大的恶是那三个人！