受首相石破茂委派，日本外相岩屋毅任内首访中国，先得到中国政府首脑接见，再与王毅外长举行会谈，双方举行中日第二次人文交流磋商并达成十点共识。整体来看，岩屋毅这趟访华行程，重点还是延续中日高层互动的步调。

日本外相访华期间受中方政府首脑接见，也算是半个惯例了。去年时任日本外相林芳正访华，待遇和岩屋毅如出一辙。

【岩屋毅任内首访中国，与王毅外长举行会谈】

访华期间，岩屋毅就专门回顾了，石破茂上任日本首相以来，与中方的一系列互动。比如10月份，石破茂在老挝与中方政府首脑会谈，11月在秘鲁与中方元首见面，这两次会面，明确了中日要构建“建设性且稳定”关系的必要性，并扩大战略互惠关系。

岩屋毅这次来北京，也是再次向中方强调，希望往这一方面推进中日合作。

既然要谈合作，那就不能回避中日关系过去几年的诸多消极因素，在进行开诚布公的讨论之余，还要继续明确两国交往的一系列原则。

所以我们就能看到，在外交部的通报中，王毅外长对中日关系提出了几点意见。

【其中一项共识，是适时在日本举行第三轮磋商】

首先是校准战略认知，这一点在中日互动中，可以说是最高优先级。

中日在地缘层面的种种互动，往往绕不开中美关系和美日关系。以现在美日同盟的密切程度，日本对中国的战略认知，肯定会受到美国的影响，而美国对中国又是怎么样的看法，这一点已经无须赘述。

更不要说日本自己也有不小的偏差，这一点从日本过往政府在安保政策上对中国的定位就能看出来。岸田时期，日本动辄渲染“中国威胁”，基本上已经将中国视为美日同盟的“假想敌”。

所以即便中日曾有“互为合作伙伴，互不构成威胁”的重要共识，但日本在实践环节的表现，并未达到中方的要求。

如果石破茂政府在制定安保政策的时候，对华战略认知依旧不能摆脱前任的局限性，就谈不上能理性看待中国的发展，更不要说奉行什么“积极的对华政策”了。那么中日互动再频繁，能起到的作用也相当有限。

【王毅外长对中日关系的意见，优先谈到战略认知和互信问题】

其次，就是要维护双方互信。

从我们的角度来讲，最高效的做法，就是恪守中日四个政治文件，对历史、台湾这些重大敏感问题展现出足够的敬畏，而不是刻意回避历史责任，宣扬什么“台湾有事就是日本有事”。

正确的战略认知，稳定的互信基本盘，就是中日关系的重要支柱，这两条得到巩固，剩下的加强沟通、坚持合作、推动交流、妥处分歧这几条，也就能够取得事半功倍的效果。

岩屋毅这边的表态，口吻相对来讲还算积极，称愿意与中方加强互信，协调两国合作事宜，还说改善双边关系，对中国和日本都是战略机遇，对亚太地区，乃至于世界都有“重要意义”。

岩屋毅还表示，在台湾问题上，日方“尊重并理解”中方立场，另外也秉持“村山谈话”立场，对历史问题深刻反省和由衷道歉。

【石破茂10月在老挝与中方政府首脑会谈】

这里补充一句，所谓“村山谈话”，是1995年，时任日本首相村山富市对日本二战侵略史和殖民史的公开反思，里面的一些诸如“谢罪”“反省”等关键词，也被后来的日本政府在历史问题上有选择性地采纳。

岩屋毅任内首访中国，上来就提到“村山谈话”，相对而言还是很有诚意的，因为之前日外相访华时，并未出现过相关表述。

但正所谓“听其言观其行”，石破茂政府对中日关系的真实意图，在中美之间的地缘政治姿态，最后都要通过实际行动去判断。

日本是不是真的想抓住改善中日关系的机遇，或者只是在搞地缘政治投机，光看表态不足以得出进一步的结论。

【岩屋毅这次还提到了“村山谈话”】

见完王毅外长后，岩屋毅就对媒体谈到，中日已经达成一致，尽早推动中方外长访日，举行部长级的中日经济高层对话。这可能才是日方关心的重点，高层互动也好，人文交流也好，最后还是要为加强经贸关系铺垫。

岩屋毅会后还对媒体透露，中日外长此番会谈，在中国恢复进口日本水产品这个问题上，还取得了“突破性进展”，声称确认了有关共识。但从我们的立场出发，共识能否转化为成果，归根结底还是在核污水排海问题上，日方言行是否达到了中方要求。

下一轮中日高层互动能否如期召开，同样取决于岩屋毅回国后，日方能否及时将会面成果转化为具体的政策。

跟岸田政府不同，石破茂政府如今是弱势内阁，自公联盟在议院失去过半席位，在政策推行上面临在野党较大的掣肘，这些都要求，石破茂在对华关系方面要谨慎再谨慎。