当四年前美国决定对华为实施“断供”时，恐怕没想到有一天这些后果也会反噬到自己身上。根据数据统计网站layoffs统计数据显示，截至2023年6月，美国在科技领域裁员总数已经达到313306人，其中仅2023年一年裁员人数就达到19万人。

其中亚马逊以27000人成为裁员最多的科技巨头，其次则是Meta的21000人，微软的17000人。要知道313306是根据公开的裁员信息统计出来的，其他未公布以及较小的企业则没有被统计在内，这也就意味着实际上美国科技界的裁员状况可能比313306这个数字糟得更多。

为什么美国科技巨头遭遇到这种困境？主要原因是两个——一个是“卖不了”，一个是“不买了”。芯片产业作为集各种技术于大成者，包含了大量的工序，也形成了一条巨大的芯片产业链。在这条产业链上存在着诸多企业，除了高通、英特尔、英伟达这样的芯片制造厂商之外，也有应用材料、泛林集团这样的半导体设备、半导体材料供应商。

全球芯片产业实际上是处于竞争合作并行发展的模式。断供华为这种行为虽然在一定程度上缓解了苹果的竞争压力，为其取得了更大的发展空间，但从侧面则影响到了高通等厂商的出货量。

为了在人工智能领域保持OPEN AI等企业的领先优势，选择对高性能GPU进行出口管制，这虽然保持了其在人工智能领域的优势，但是却也间接打击了英伟达、AMD在GPU领域的优势。

根据数据统计显示，高通有63.6%的营收来自中国市场，德州仪器有49.1%的营收来自于中国市场，博通有35%的营收来自于中国市场。其他如泛林集团（31.4%），应有材料（28.1%），英特尔（27.2%），AMD（22.1%），英伟达（21.4%）也都十分依赖于中国市场。更为重要的则是中国依然处于上升和增长的趋势之中，失去这样一个充满希望的市场是没有哪一家企业能够承受的。

断供的行为实际上也引起了美企的反弹——凭什么要牺牲我的利益来成全其他企业？各凭本事竞争难道不好？用掌握优势领域的科技领域来断供从而保持其他领域的领先，如果导致从优势变为落后这个责任又该谁来负责？

所以也可以看到越来越多的美企开始选择反抗了。高通公开表示不受芯片三方协议的约束，将对华为继续供货。英伟达CEO则呼吁不要失去中国市场：“如果我们被剥夺了中国市场，我们是没有应急措施的，（世界上）没有另一个中国，只有一个中国。”黄仁勋说，中国市场不可代替；若无法与后者进行贸易，将对美国企业造成“巨大的损害”。

把华为事件闹大的后果也在变得越来越严重，断供在减少美芯片企业的出货量以及领先优势之外，也产生了另一个后果，那就是中国科技企业逐渐“不买了”，开始从外国芯片转向中国芯片。

其实除了手机领域之外，其他各行各业也需要大量的芯片，这些芯片需求实际上并不用太过于先进的制程，往往28nm及以上的成熟制程就可以满足需求。以往以德州仪器、博通、高通为代表的美企也在这些领域上赚得了不菲的利润。同时上千万的出货量也压制了中国芯片产业的发展。

如今随着断供的到来，中国科技企业也开始产生忧患意识——一旦芯片出现断供，那么也将造成巨大的损失。因此在未雨绸缪之下，也开始将技术平台转向国内芯片企业。在28/56nm等成熟芯片领域制程，实际上国产芯片的差距和外国芯片之间并没有那么大。

在华为断供事件之后掀起的国产浪潮中，国产芯片得到了迅速的发展，2022年全年芯片产量达到了3241.9颗背后，大量市场开始从外国芯片转移到国产芯片手中。

正像外媒报道的那样“断供正在帮助中国芯片发展”（US Sanctions Helped China Supercharge Its Chipmaking Industry）。如果采取以往的销售策略，那么在温水煮青蛙之下，或许中国芯片在高通等企业的竞争之下就慢慢走向消亡。

如今随着断供华为事件闹大，反而激起了中国芯片产业的防范之心，间接推动了芯片产业的国产化发展。如今随着中国科技产业的日渐强大，竞争压力已经逐渐转移到了美国一方。如今31万人裁员就是最好的例证。

曾经他们以为通过断供可以击垮我们，但如今看来最先遭受反噬的反而是这些断供的发起者。天道循环，莫过于此。