最近二十一条和福建妇女权益保障条例闹得全网沸腾，越来越多的部门、律师和女权纷纷出动，为这些傻子都能看出的偏袒女性条例，狠狠的洗地了。

有福建那边顾左右而言他的解释，有一些女权律师扯淡性的避重就轻，当然更绝的是仙女的表现。一大堆事实胜于雄辩，但雌辩胜于事实的说法出现，很多仙女先哭上了，各种案例下到处反咬一口，如图

仙女这一句法官、检察官和立法全是男的，属实让我震惊到了，莫非她们和我不是一个国家？要不随便看一下现在各地法院的性别比？

好吧，你说地方没有代表性，那么最高院总有吧？

你看看，她们这不是张嘴说瞎话吗？仙女们是如此的重视舆论，重视自己的特权，哪怕占尽便宜都能颠倒黑白。反观男性这边，相当不统一，面对如此侵害男性权益的现状，很多兄弟还都在要么说无所谓反正我xxx，要么喊着加速实际上啥也不做（期待天降反转）。

事实上，仙女们不止这次颠倒黑白，平时也都如此，各种案例下随处可见。比如一个女权律师事务所，写那些杀夫女人，为杀夫女人做辩护的文章，底下评论就都是这些。

大家可以查查这个千千律师事务所，为女权郭建梅于1995年与吕频（妇女报前主编）、冯媛一起参加希拉里演讲后，回国创办。她生平多次获得美国国际妇女组织所颁发奖项，并在荷兰国际广播电台支持下，建立NGO组织“橙雨伞公益”。

她们的内容和网上女权套路差不多，女性杀夫就各种情有可原，通过长篇细腻的文字淡化甚至美化女性作恶的本质，然后刻意推及明明情况不同的所有杀夫女性。但男性呢？作恶就是作恶，杀妻就是杀妻，就是罪无可恕，没人理会背后的原因，谁敢不跟着骂都是支持杀人犯。

当然，这个例子离谱的不是内容，而是图里仙女的评论，有说法律上男人杀妻判得轻不信百度的，有说婚姻法是保护男性的，还扯到人大代表比例，各种层面来卖惨哭压迫。我们就一一来看，她们说的是否为真，首先她们说的百度一下，那就先查下杀妻判刑案例

翻了好几页，没看到男人杀妻轻判的案例啊，要么死刑要么15年（还TM是冤案）。好吧，我们再来百度查查杀夫案，如图

排名靠前的案例没看到一例死刑，还都是各种轻判，只要说对方家暴就能将刑罚降到5年。就这差距还说妻子杀夫判的重，男人杀妻判的轻？还不要脸的让我们百度，说这种话的时候她们自己百度没有？估计是她们料定没人会真查，所以张口就来了。

再看看仙女第二个暴论之婚姻法保护男性，这真是讽刺，说这种话的仙女，要么是无知要么就是欺负不懂的国男无知。翻翻婚姻法，哪一条是针对国男的权利保护？大多是保护女性有利女性的条款，最新的最高院二十一条，都把保护群体说得明明白白了。

第一反映出她们将一切性别化，还以己度人认为所有人都这样，她们觉得人大代表就是为自己性别发声的，没有别的事了，所以以性别比来看为女性发声数量。第二还是说明她们颠倒黑白，实际上根本没看每年人大代表的提案。

事实上，每年人大代表的提案，女性人大代表确实如她们所想，每年都提了很多争取女性权益的提案。每次两会都会有很多利女提案，且都上过热搜，大家有见过一个为男性发声的提案吗？还记得去年还有媒体专门整理了一下，我还特地发文表达过不满，如图

这就是现状，今年两会也是，一堆女性权益提案，根本没有单独为男性发声的提案。女性代表少一些，但女性代表提的建议，几乎都是站在女性权益角度为女性说话，而男性代表呢？从未站在男性角度，都是站在社会民生的角度宏大叙事。

就这，还整天说什么都在为男性说话，你倒是指出来哪一点为男性发声了啊？全是胡扯。但就是这种胡扯，要不是我上网关注这些，还知道怎么去查的话，我都差点被她们整天洗脑式的舆论轰炸，给整的信了。

这就是她们的厉害之处，女权数据库的数据和案例为什么总能信口拈来？因为都是编的且反复念经，深得“要想骗别人首先骗自己”的心经，根本都不需要证实和思考。

除了女权到处在评论区借助舆论忽悠，媒体也一样，时不时地就蹦出一个热搜，说男人获利更大。比如上月的热搜#研究称女性结婚受益不如男性#，就是三联发布的炒冷饭热搜，你没听错，又是三联。

其实挺搞笑的，三联文章说的是，经过抽样调查发现，中国单身男性死亡风险是已婚男性的1.29倍，中国单身女性死亡风险是已婚女性的1.04倍，因此得出男性获益更大的结论。

我们且不论调查和结论的科不科学吧，咱就说这调查结果不是恰好说明了，女性结婚也比单身获益吗？只是没有男人那么大而已，而仙女们的发言则成了，女性结婚权益完全是受损。

那么问题来了，她们到底是同意三联发布的报道还是不同意呢？不同意的话她们借此说婚姻多么利男岂不是扯？但如果同意的话，那她们卖惨哭压迫，岂不是明显在否定三联的报道？ 她们有一句话说得好，谁受益谁就更想结婚，比如这

战报会说谎，战线不会，可仙女却能习惯性的将谎话说一百遍，来篡改群体记忆。男性结婚是不是获利更大呢？我们从社会习俗、两性交往和法律保障上就能看出来，几乎都是男性在付出成本和代价，但社会舆论却总是无孔不入的让洗脑男性自己是受益者，真要说男人哪受益又说不上来。

不过，比起仙女和媒体，我们的一些相关部门也同样厉害，能够将明明利女的法律规定，说得像利男一样，引一堆国男感恩戴德。这种手段，去年最高法的彩礼新规，体现地淋漓尽致。

去年最高法关于彩礼的新闻发布会，以及那些条款和解释，主要做了下面3件事：

1、确定了领证很快离婚彩礼也不全退，给出了案例（指导价）。

2、确定了没领证但一起生活彩礼不全退，给出了案例（指导价）。

3、确定了没领证没发生关系但考虑各种因素不会全退彩礼。

其中不管是指导价，还是各种因素，自由裁量的空间依然很大。新规几乎都是结合以前的判决来定，结合以往判例，将以往法官对男性不公的自由裁量，变成法律明文规定了，男性更加被动。

可那段时间，新闻和热搜都是啥？搞得男性就像很占便宜一样，搞得像最高院新闻发布会是反对彩礼一样，舆论沸腾，男性欢呼感恩不断，如图

一看到说禁止借婚姻索取财物，都想当然的觉得以后不能收彩礼了，毕竟彩礼就是借婚姻索取财物嘛。这想法按理说其实没问题，要的也是大家，主要是男性这么以为，可实际上真是这样吗?

去年关于彩礼的新闻发布会，对彩礼的各种指导解释，说白了就是给女方彩礼的扣留指南。都出指导条款和规范了，也说明了法律的认定中，彩礼是合法的，压根就不算借婚姻索取财物。那么，这个禁止借婚姻索取财物的热搜，其实跟反对彩礼一点关系没有，就是让有些人兴奋一下。

看到没有，仙女们就是在各方面，明明她们占尽便宜的情况下，还天天控诉男权社会，天天卖惨哭压迫，天天说男性受益。通过舆论长期的PUA男性，男人还觉得自己占了便宜，然后被卖了还帮人数钱。