​

都说“近水楼台先得月”，由于非洲距离天堂很近，距离欧洲很近，所以不少欧洲殖民大国都先后在非洲建有自己的殖民地。

欧洲国家在非洲的殖民地分布

后来随着二战后期民族解放运动的兴起，很多非洲国家都开始独立建国摆脱宗主国的统治，但或多或少还和他们有这样或那样的联系，更或许是这些宗主国从不愿意彻底放弃在这些国家的影响力，一直把他们看作是自己的自留地。

而一旦有了这种想法，这些欧洲国家就总想与非洲保持某种特殊的联系，甚至认为替自己分担一些责任，都是天经地义的。

随着欧洲经济越来越不景气，连本地人的生活和就业都受到影响，政府也就没有心思向移民展现西方大爱和国际主义精神了。于是很多国家不约而同修改外来移民政策，甚至对非法移民开始采取零容忍政策。

但对政治难民申请庇护事宜，欧洲国家还是基于意识形态上的考虑，无法公开拒绝，还要装出一副道德圣地的样子。基于地主家也没有余粮的残酷现实，欧洲国家决定采取“全面接收区别对待”的方针，就可以很好的“又当又立”了。

在这方面，意大利和英国已经走在了前。不久前，意大利政府与阿尔巴尼亚签署一项谅解备忘录，双方同意在阿尔巴尼亚建立2个移民中心，用来收容意大利移交的难民。

这意味着未来意大利将不再公开拒绝接收从海上漂流而来的难民，向全世界展现出一个西方民主国家的大度，但暗地里一转手，用另一只船把这些难民再转移到阿尔巴尼亚移民中心。

相比在国内安置难民的高昂费用和可能会造成的政治影响，这些转运费用和移民中心的运转费用，就算是九牛一毛了。

与此同时，英国政府也正在准备将一些寻求庇护者送往非洲卢旺达。

对于德国“红绿灯”政府而言，学好不容易学坏一门灵。自俄乌冲突爆发后，德国国内经济已经出现断崖时下跌，从原来欧盟领头羊，一下子转变为欧洲地区唯一经济负增长的国家。在默克尔执政时期长期执行的移民政策，现在已经成为巨大包袱。

于是穷则思变，朔尔茨政府开始打难民的主意。同样是为了“又当又立”，他们决定首先向申请政治庇护的难民下手。德国政府开始制定一项计划，希望在处理申请期的若干年内，将寻求庇护的难民送往非洲，目的地初步选择为肯尼亚、加纳、塞内加尔、摩洛哥等国。

很显然，德国采取的措施完全对标意大利和英国，甚至步子更大，备选余地更多。既展现了朔尔茨政府破釜沉舟的决心，又暴露了美西方国家急于甩掉难民包袱的窘迫。

一定会有人问，非洲国家会愿意接收这些难民吗？如果不上纲上线，单纯只从生意的角度来看，这样的交易还是很划算的。首先非洲国家不会担心这些难民的到来会给自己带来政治麻烦，因为“虱子多了不怕咬”。

其次，按照欧洲收容难民的标准收费，然后按照非洲的标准提供收容服务，中间的差价利润可观。如果市场前景看好，一些非洲国家可能还会主动的向欧洲输送一些政治难民过去，然后再赚取可观的收容费。

由此看来，欧洲和非洲，谁能够笑到最后还很难说呢。