三国的故事至今依然广为流传，它也是中国人心中的一份独有的浪漫。不少三国剧也是许多观众童年的历史启蒙，尤其是1994央视版本的《三国演义》。

继94版的三国演义之后，已经将近10多年没有一部全篇讲述三国故事的历史剧了，新版《三国》就在这个时刻应运而生。

在新《三国》诞生之初，这部剧的争议还是众说纷纭、莫衷一是，有些人认为他和一直以来我们心中的三国相差甚远，有些人则认为它没有拘泥于传统，是一种破旧立新的体现。

而今又过了十年，当时看新《三国》的观众们也走上了社会，也养成了更成熟的世界观、价值观和分辨能力，也逐渐有更多的人发现了新《三国》的糟粕之处。

人物表演过于抽象01

导演和演员对于人物的把握可能都有问题，导致无论什么角色只要在这部剧里的表现都很诡异（很多名场面也因此而诞生）。

比如曹操经常莫名其妙用力过猛，动辄大吼大叫，犹如狂犬病发作，而赤壁之战这种危急的关头却面部呆滞，给人一种好像置身事外的感觉（不过大家经常诟病的“曹大佐”口音我个人听多了反而已经默认是演员的特色了）。

再诸如刘备的“喜怒不形于色”演成了阿斯伯格综合症，司马懿上一秒很迟钝，下一秒突然激昂。

熟悉三国的人都应该知道，东汉朝廷为了镇压黄巾在各地招募军队，刘关张三人也是因为参军结交，后面取得了官职，才成为了一方军阀。老三国通过生动的镜头和旁白，把这一连串叙事交代得清清楚楚。

而新三国的刘关张压根没参加讨伐黄巾的战斗，这就导致了一连串的BUG，既然没有参加讨黄巾，刘关张为什么要结义？这三人没有官职为什么敢去参加讨董？还有新三国的刘备在设定上并不认识公孙瓒，为什么后面刘备又提他和公孙瓒“是至交”？

曹操刺董时，董卓说：袁绍这个王八蛋，今天竟然纠集了十八路诸侯起兵反我。这又是一个巨大的BUG，要知道十八路诸侯是曹操刺董失败后发起的，并且曹操也是十八路诸侯之一...然而此时曹操就坐在董卓面前。

新《三国》不知道为什么，总是犯一些这样的低级错误，让人怀疑编剧写剧本的时候没带脑子。

台词槽点层出不穷03

编导为了显示自己的文笔不凡，经常对成语典故进行自作聪明的修改。比如温酒斩华雄-“杯酒斩华雄”、反复无常-“反复无度”。

或者对于成语不求甚解，导致用的不对地方，比如曹操对刘备说“我才能对你相敬如宾”，田丰形容许攸和曹操“藕断丝连，鸿雁传书”。

又或者为了彰显人物的气势，会原创一些“此战将决定今后五百年的历史”这种逆天台词。

刻意歪曲的历史观04

既然是历史剧，那么历史剧的创作，一定要以正确的历史观和价值观为指导。

同为三国题材的历史剧，新三国传达给观众的价值观却完全是一团糟粕。

在导演的心中，所谓的以民为天都是统治者虚伪的口号。所以刘备选择逃亡带上百姓，完全是“为了行仁义”，仅仅是因为他觉得不带百姓会失去自己的江山，身败名裂。

更离奇的是，曹操军事史上最大的污点，竟然被解释成“没有那么多粮食供养几十万战俘”，这个洗白我毫不客气得说相当低级。

不仅逻辑有硬伤，而且暴露了编导对于民间疾苦漠不关心的态度。

这里真的忍不住要提老三国，老三国从始至终都在坚持以人为本的创作精神，处处能看到人民史观的叙事，开篇就以一连串镜头展示了汉末人民的凄惨景象，以及战争带给黎民百姓的创伤和痛苦。

然而新三国连黄巾起义这种标志性事件都不舍得拍，很明显，编导对于导致乱世的根源问题闭口不谈，毕竟编导想推崇的就是社达和个人英雄主义，什么天下苍生、江山社稷都是虚的。

以上讨论还仅仅局限于剧情和人物，至于配乐、服化道之类的，都还没提，至于历史背景，已经可以当架空同人来看了。

所以我的看法是，老版有不少缺点，但瑕不掩瑜，态度认真，制作精良，称得上是经典。

新版好看，精彩，作为电视剧，图个乐子还可以，至多是一部比较好看的电视剧而已。

但其创作态度粗糙，文化底蕴浅薄，思想层次庸俗低下，服装道具等常识错误百出。这些都使得新三国离经典还有很远很远的距离!