据外媒消息，俄罗斯天然气工业股份公司对外宣布：从格林尼治标准时间1月1日05:00起，停止通过苏联时期修建的、横贯乌克兰的管道向欧洲输送天然气。同时乌克兰能源部长对外宣称：我们停止了俄罗斯天然气的过境，这是一个历史性事件。俄罗斯正在失去市场，它将遭受财务损失。一个持续了50年的“协议”就此宣告终结，对此外界的看法褒贬不一。

第一：俄罗斯的天然气输在欧洲市场有极强的统治力，最高时曾占据欧洲天然气市场35%，虽然在近些年随着欧洲的不断抵制，以及其他地区的能源涌入，俄罗斯天然气的占比在不断下降，但是总体而言依旧是欧洲地区的主要能源输入国。因此在乌克兰宣布终止合作后，欧洲部分民众表示：俄气供应中断对欧洲并没有好处，只能让美国从中获益，欧洲正在去工业化和贫困化。个人认为：乌克兰并不是唯一的天然气运输通道，对于欧洲可能有影响，但不至于“去工业化”那么严重，最多就是价格上涨，大批从第三方采购天然气运输成本增加，价格自然会飙升。

第二：还有一部分人则认为，乌克兰此举是对欧洲的一种保护。波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基公开表示：，庆祝乌克兰停止俄罗斯天然气过境运输，这是西方取得的一次“胜利”。部分网友也指出：此举可以帮助欧洲快速摆脱对俄罗斯的能源依赖，避免在以后的对抗中受制于俄罗斯。但是数据不会说谎，据外媒消息，乌克兰宣布拒签过境协议后，12月31日欧洲天然气价格突破50欧元/兆瓦时，达到2023年10月以来的最高水平。而对于这一高价能源问题，欧盟方面则表示：委员会已经工作了一年多，专门为应对俄罗斯不再通过乌克兰输送天然气的情况做准备。个人观点：涨价的受害者是平民，所以“有些人”不在乎，对于他们而言应对涨价的办法是少喝一杯咖啡而已。

第三：乌克兰这一决定真的正确吗？首先重创俄罗斯的说法可能并不准确，因为俄罗斯还可以通过穿越黑海的“土耳其溪”管道向中东地区输送天然气，通过远东地区向中国出口天然气。简单来说：能源是各国发展的必需品，在全球范围根本不愁买家。其次乌克兰在拒签这件事上并没有获得任何好处，据相关人士分析，乌克兰这一决定可能会导致乌克兰每年损失约8亿美元的天然气过境费，而俄罗斯方面则会损失50亿美元的天然气销售额。个人观点：乌克兰可能是想要“伤敌一千自损八百”，但是有一个很现实的问题，8亿美元的过境费一分不剩，而50亿美元的销售额，俄罗斯却可以从其他地区找补。

最后在这场“滑稽”的闹剧背后，真正受到伤害的是欧洲普通民众，对于高呼胜利的政客影响很小。在国家层面而言，乌克兰失去了为数不多的创收手段，俄罗斯会受到影响但无伤大雅，毕竟不是唯一通道。同时据欧盟委员会发布的数据显示：2023年欧盟从美国进口的液化天然气占其进口总量的46%。给大家讲一个笑话，俄罗斯能源占比35%，让欧洲感到害怕，而美国能源占比46%，却是西方的胜利。能源依赖原来也“分人”，依赖美国真的是一个好的选择吗？