《繁城之下》这部剧，感觉一个值得思考的地方就是，陆直和陆不忧的对比组。

一个是身份微小，如履薄冰的干少爷；一个是心怀坦荡，意气风发的真少爷。自古以来人们都更喜欢后者，因为其性乃“君子”，而陆直的汲汲利益和外露野心为上层者所不齿。

凭心而论，我个人也不喜欢一些生活中遇到的人。

他们好像比别人更早懂得如何凸显自己的聪慧，也更懂得如何去争夺资源，也很会施小恩小惠而拿捏别人，他们把野心和渴望写在了脸上。

但是我又在思考，如果陆不忧没有陆远暴的人血馒头供着成长，他还能无忧吗？如果陆直出生在一个富足善意的家庭，他是不是真的能直？

是不是儒家教导人们的“君子之道”，底下也需要累累黄金支撑。还有一个对照组是小宝子，他拥有的东西不比陆直多，成长环境不比陆直好，却仍然长成一个正直善良的人。

陆直那条线有人说他是天生坏种。或者说他天生良善忠心。都是被逼的我也都不认同，他就是一个过早接触了灰色的小孩，世界观早早的就被塑造起来了。

从陆直在陆府里，这种身份等级一直是存在的，也是他无法跨越的鸿沟。

哪怕是后来的二老爷，作为既得利益者，他也是没有想过让陆直和他一样的，他给陆直的安排就是一辈子当他的仆人。

陆不忧还小，以后怎么样不好说。其实如果把视角放大，陆直反抗这种阶级压迫是没错的，类似于农民揭竿而起。

当然农民中也会有类似陆直这样不道德的行为。但这是两个维度，个体的道德和群体的反抗，这里也只是说陆直反抗行为的隐喻。

正是因为陆直行为对阶级的反抗的正当性，我们才能共情他解读他。但是个体上，这种不道德行为是被批判的。

因为小宝不会利用人与人之间的善意，陆直却很精通。他们两个是不同的，放在如今现实中也是截然相反的两种人。

两种都知道环境难改，但一种人选择了“利用，发扬”这个环境的规则为自己谋私利（他一开始可能是为了生存，后面就不是了），是现实中所谓清醒后的“聪明人”。

另一种人知道世道难改，但绝不放弃自己的坚持和原则，他逆环境而为，哪怕搭上自己的前程和性命，放弃轻松的生活，也要为自己所坚守的活，绝不屈服于环境绝不被环境同化，这是最稀少珍贵的人。

陆直和小宝子确实都经历过恶意与苦难，但是他们经受的不是一个量级的。

陆直做乞丐时生死堪忧，小宝子起码能吃饱饭。后来小宝子经历霸凌和歧视，但陆直是正面直观看见了生死黑暗，甚至差点死亡两次（冷捕头和陆忠）。

在面对小恶时小宝子尚能坚持自我，但面对大恶时，陆直只能为了活下去不择手段，以至于最后葬送自己。

前面他们搞事的时候，陆直对忠爷多恭敬，什么事其实最后必须得忠爷同意。这也就是为什么陆直说他不需要爹。

忠爷不死，他永远做不了自己，永远是别人的傀儡。忠爷对他确实好，陆直前面也感激的，虽然他经常说漂亮话，但我相信这里面是有忠心的。

可是，忠爷对他真的平等吗？

忠爷武力上就碾压他，想弄死就弄死，其实反映的就是封建体制等级下压迫和悲剧。