退休工资打入保姆的银行卡，房产也立下协议要给保姆一半。这位89岁的独居老人生前留下的百万遗产，竟全被保姆掌控。更令人不解的是，保姆不仅挑拨老人与子女的关系，还诱导老人买了几十万的三无保健品。这场荒唐的财产纠纷，最终该如何解决？法院会支持保姆的诉求吗？

南京市的张大爷今年84岁，老伴已经去世多年。虽有一子二女，但三个子女工作繁忙，无暇照顾。眼看着父亲腿脚不便，生活难以自理，子女们商议着要雇个保姆照顾父亲。

一天，张大爷突然领回一位52岁的王阿姨，说是从劳务市场请来的保姆。子女们见父亲做主，也就随他去了。双方只是口头约定，每月给王阿姨2000元工资。

刚开始的几个月，王阿姨表现得十分勤快。不仅把老人照顾得无微不至，家务活也做得井井有条。渐渐地，张大爷对这个保姆越发信任，连每月6000多的退休金都交给她保管。

日子一天天过去，王阿姨在老人心中的地位越来越重要。她总是在子女们来访时说：“老人家一个人在家多可怜，你们工作忙也是没办法，还是我天天陪着老人家说说话。”

表面上是为老人着想，实则在暗中挑拨离间。张大爷慢慢对子女们有了看法，觉得他们不如保姆贴心。

2015年春节，三个子女回家给父亲拜年，却发现家里堆满了各种保健品。茶几上、床头柜旁、衣柜里，到处都是包装精美的药丸、胶囊。仔细一看，这些保健品竟然都没有生产日期、厂家信息。

“爸，这些都是什么啊？”大女儿翻看着包装盒，越看越心惊。

“都是好东西，王阿姨给我介绍的，吃了对身体好。”张大爷笑呵呵地说。

经过调查，三个子女发现父亲在王阿姨的怂恿下，前后花了将近50万买保健品。这下子女们坐不住了，劝说父亲不要再让保姆管钱，可张大爷却对子女的劝告置若罔闻。

2017年，张大爷因病去世，享年89岁。按照父母生前的口头遗嘱，三个子女准备将父亲名下价值100万的房产过户给家境困难的小妹。

没想到王阿姨突然拿出一份“遗赠扶养协议”，声称老人承诺要将房产分她一半。这份协议写得很简单，称“因王某照顾有加，老人自愿将房产的一半赠与王某”。

这起遗产争夺案的焦点在于“遗赠扶养协议”的效力认定。

从法律角度分析，遗赠扶养协议虽属于法律认可的协议类型，但本案中协议的效力存在严重瑕疵：

老人在签订协议时已84岁高龄，且王阿姨作为保姆对老人具有人身依附和精神控制的特殊影响力。按照法律规定，这种情况下需要特别审查老人订立协议时的真实意愿。

王阿姨身为保姆，不仅挑拨老人与子女关系，还利用职务之便诱导老人购买大量三无保健品。这种行为严重违背了诚实信用原则，属于乘人之危、利用特殊身份关系谋取不正当利益。

在审理过程中，法院还查明王阿姨存在违背职业道德的行为：擅自保管老人退休金、诱导老人购买质量存疑的保健品、故意制造老人与子女的隔阂。这些行为已经超出了一个保姆应有的职责范围。

最终，法院判决：

这个案子给我们的启示是：

老年人在聘请保姆时，一定要签订正式的劳务合同，明确双方的权利义务。子女要经常探望老人，了解老人的生活状况，防止不法分子趁虚而入。如果老人要处置财产，建议通过正规渠道办理公证遗嘱，避免日后发生纠纷。