三星堆遗址自从1986年被发掘出来之后，有一些西方学者认为灿烂的三星堆文明曾经是来自西方的某些其他民族留下的遗迹，并非和古代中原相关，甚至中原文明代表着的华夏古文明都这批来自三星堆的西方民族演化而来？这种似乎要把历史推倒重来的说法究竟对不对呢？

三星堆的文化中，的确有着不少与传统华夏文明不太一样的地方，之前很少有人发现凸目的人像形态，但是在三星堆中最不缺的就是这些有着凸出的眼睛和大鼻子的青铜面具，有的学者看了之后，就认定这一定是来自两河流域的人，在两河流域发现过的一些文物，的确也是有着当时西亚人的面部特征。

但是这种说法完全站不住脚，文物可以有多种解释，而人的基因却是不会说谎的，从分子生物学的角度上面来看，中国人的血脉和西亚人的关系实在太少，基本可以忽略不计，这种所谓“三星堆来自西亚，华夏来自三星堆”的说法不攻自破。

但也有人提出，三星堆并不完全都是西亚，而是多民族混合的，由西亚人为主导的。还拿出了不少的“证据”，有人说在三星堆找到的黄金权杖是古埃及才有的文物，还有那些用金箔打造的黄金面具，也肯定都是古埃及人的杰作。更有一位西方学者，亲自跑到四川去考察，然后握着当地羌族老乡的手激动说到：你就是我们以色列人的血脉啊！搞得当地人一头雾水， 然后这位学者回去，真的就把三星堆出土的青铜神树等都说成以色列犹太教中的所谓生命神树了。

这样胡搅蛮缠的所谓“考古”，自然和实际情况差了十万八千里，三星堆中找到的许多黄金制品，属于当时长江流域文明的共同特点，在同时期长江流域古文明的其他遗迹当中，的确有着许许多多其他的黄金制品和类似的青铜件，这和埃及没有半点关系。而那颗青铜神树上面有着许多玄鸟，明显代表着《山海经》等古神话中描绘的扶桑神树，而犹太文化中那生命之树和死海古卷，还不知道是不是后人伪造的呢！

但西方这种给华夏古文明“找爹”的行为仍然是没有停止，他们在对比了当时黄河流域的青铜器制造水平和三星堆的水平后，又开始疯狂的推测。那就是这三星堆的青铜器水平，有着大量巨型构造，相比之下要强于中原，肯定中原人是被三星堆人教会如何铸造青铜器，而三星堆的青铜器铸造是来自西亚的。

这种说法更加不可能，如果西亚青铜器制造水平高，那么现在应该出土了不少以色列人埃及人制造的巨型青铜器才对，但是这些都不存在，可以说西亚不可能在青铜器水平是高于华夏古文明，而中原的青铜器水平虽然看上去不如三星堆，但随着后来的考古勘察，又在长江流域发现了不少其他的遗迹，其青铜器看起来明显受到了中原的影响。而且中原青铜器在器件的精细度等等方面还是要优于三星堆，最大的区别就是，中原青铜器上面有些是有文字的，而三星堆青铜器没有任何文字，这可能也是工艺所限制导致的。

如果说在三星堆发现的众多文物，就推翻了华夏古文明，自然就是无稽之谈了，况且的确有一些学者怀着不可告人的目的，在刻意的传播西方文明优越论的思想。三星堆中的这些青铜器反而是打了这些人的脸，展示了当时中国大地上，众多高度发达的文明以中原文明为中心的大融合进程，这和西方文明没有任何关系。

要是说华夏古文明和古西方扯得上边的事情，可能就只有在殷墟中公元3300年前的白人头骨了，这些白人都被残杀在了殉葬坑中，属于奴隶。在印度发生过的事情，在中原看样子是完全失败了！