近日，一起涉及赵洪庆与陈永莲之间的房产纠纷案引发社会广泛关注。案件中的当事人陈永莲女士决定实名曝光，控诉F院在处理案件过程中的不公判罚，并要求恢复其合法房产所有权。以下是对该案件的详细报道。

案件背景： 陈永莲女士与赵洪庆先生曾因私人借贷关系。赵洪庆欠陈永莲65万元，后将其位于集安市鸭江路鸿缩富通2号楼118门市的房产以100万元的价格抵债转让给陈永莲。这一交易得到了双方的认可，并通过了相应的法律程序。

第一次查封： 在房产转让过程中，该房产曾因赵洪庆的债务问题被F院查封。然而，在办理过户手续之前，查封已被解除。随后，房产成功过户至陈永莲名下，然而，F院再次对该房产进行查封，导致陈永莲无法行使其合法的房产所有权。

第二次查封： 房产在陈永莲名下后，F院再次进行查封，尽管之前的查封已被解除，并且过户手续已完成。这一行为严重侵害了陈永莲的合法权益，也暴露出F院在处理该案件时存在明显的程序违规和不公正行为。

陈永莲的诉求： 陈永莲女士表示，她的诉求十分简单，就是要求F院恢复她对该房产的合法所有权。她指出，F院在没有任何新的法律依据情况下，重新查封已经合法转让的房产，明显是对她权益的侵犯。

F院判罚的疑问： 在本案中，F院的多次判罚引发了公众的质疑。首先，赵洪庆欠陈永莲的债务事实清楚，并且双方已经通过房产转让达成了抵债协议。然而，F院在解除查封后，又无故重新查封房产，这一行为明显违背了司F公正的原则。其次，房产转让手续合法合规，陈永莲依法取得房产所有权，F院却在没有新的法律依据情况下，剥夺了她的财产权利。

中院的不公判罚： 陈永莲女士的代理律师表示，中院在本案中的判罚存在明显的不公。首先，赵洪庆的债务问题已通过房产转让解决，F院不应再次查封房产。其次，陈永莲作为合法房产所有者，有权行使其所有权，而F院的再次查封行为，严重侵犯了她的合法权益。

陈永莲女士希望通过实名曝光，让社会各界了解本案的真相，同时敦促F院重新审视本案，恢复她对房产的合法所有权。她表示，这不仅是为了自身的合法权益，也是为了维护社会的公平正义，保护所有公民的合法权利。

陈永莲指出，赵洪庆欠她65万元，她接受了赵洪庆将其房产以100万元抵债的提议，并完成了所有合法手续。然而，F院在没有任何新的法律依据情况下，两次对该房产进行查封，明显违反了法律程序，严重侵犯了她的财产权利。陈永莲的律师强调，F院的判决存在明显的不公，违反了司F公正的原则。他们呼吁有关部门能够重新审视此案，撤销不合理的查封决定，恢复陈永莲对房产的合法所有权。

我们将继续关注该案件的进展，为公众提供最新的报道。此次事件不仅暴露出F院在处理类似案件时的程序漏洞，更引发了公众对司F公正的广泛讨论。希望有关部门能够高度重视，及时纠正错误判罚，还当事人以公道。