上海徐汇区某小区内，一位无儿无女的独居老人葛老伯猝死家中。由于老人的近亲属包括女儿、老伴、祖父母、外祖父母都死在老人前面，导致第一二继承人全部丧失。老人留下的两笔钱一共430万元和一套楼房，成为摆在当地民政部门面前的遗留问题。这些财富，到底应该如何处理？
曾经照顾葛老伯的堂弟，将徐汇区民政局告上法庭，要求分得老人的全部财产。由于葛老伯无继承人，徐汇区民政局被指定为遗产管理人。老人去世不久，其堂弟就把当地民政局高上法庭，要求分得老人的所有财产。理由是他们夫妇不但是亲戚而且照顾葛老伯最多。
徐汇区法院结合堂弟举证的事实，权衡他们对老人的照顾时间，抚养程度等，酌情判定堂弟分得除房屋之外的遗产130万元。
事件本该收尾，可不久堂弟又发现：葛老伯在银行还有300万的存款。于是堂弟另行起诉，要求分得这笔遗产。徐汇区法院审理后认为，前段时间，堂弟得到的130万元，已经与其照顾程度相适应，最终驳回原告请求。近日，法院做出终审判决，认定这笔300万巨款加楼房是无主财产，经过拍卖和变卖后，收益收回国家所有。
一石激起千层浪，不只堂弟对这笔财富的判决颇有不服，公众的看法也是众说纷纭。老人辛辛苦苦一辈子，积攒的财富，难道就因为没有第一二继承人，就统统收回国有了吗？当地政府尽到照顾老人的义务了吗？凭啥白白得到这么多的财产？
如果这样判决，对以后赡养孤寡老人的人，是不是打击很大呢？独居老人总有远房亲属啊！若老人没来得及写遗书，若照管人得不到遗产，今后，他们还愿意照顾身边的独居老人吗？今后，这个案件判决的示范作用很大，是否的确存在不妥呢？
