今天出版的《米兰体育报》用头版一角和多个版面论述：在橡树资本入主国米半年之后，蓝黑军团将在建队引援策略方面，酝酿半年内的第二次重大转型——降低薪资的同时，更敢花转会费。

为便于理解，本文援引意大利评论员阿尔托贝奇的说法，国米半年内的转会思路，从A方案变为B方案，如今可能调整为C方案。

所谓A方案，是张康阳时代的思路：用大量的免签、低价引进老将的转会，来降低现金流支出，代表人物是恰尔汗奥卢、姆希塔良、哲科。

好处是可以提升即战力，且现金流压力不大，避免资金链断裂，重演当年基地水电费都交不起的悲剧。

弊端是，免签球员并不是真就便宜。薪资普遍高于市场上的球员是一方面，很难有升值空间是一方面。此外，经纪人、中间人也会分一杯羹，国米这几个赛季的“佣金”支出都是意甲球队里最高的。而且这样的转会运作几年后，难免让球队陷入老化危机——如今欧洲豪门的首发平均年龄大多是在25-27岁，国米8成的场次都在30岁左右。

国米这些年使用“A方案”，其实一个重要原因，是张康阳时代现金流极度短缺。张康阳失去国米控股权也正是因此，事实如此，无需多说。

所谓B方案，是橡树资本入主国米后一开始采用的策略：用低廉转会费引进一些年轻人，希望他们能成功上位，迅速升值，代表人物是帕拉西奥斯。

今夏国米的一些转会（如奥古斯托的买断、泽林斯基和塔雷米的免签）都是在橡树资本入主前定案的。

橡树入主后，国米敲定的转会中，比较有代表性的是3人：国米大约花费总计1400万欧元，买下年轻中场托帕洛维奇、阿根廷国奥队的蒂亚戈-罗马诺，以及年轻后卫帕拉西奥斯。但如今，前两者只能栖身国米预备队（U19梯队），后者虽然跟随一线队训练，但出场时间很少。

这种纯刮彩的转会，好处是一旦刮出大奖，那就能赚得盆满钵溢，但问题是，这些球员多数没有意甲经验，有的甚至连踢欧洲赛事的经验都没有，教练很难上来就启用，形成战力需要很长的时间，而且失败率很高。

按《米兰体育报》的介绍，在推行B方案受挫后，国米可能调整策略，推行C方案：减少高薪老将和免签转会，也不再寄望于花几百万去刮高风险彩票，而是会尝试引进一些“展示出至少部分价值”、“为效力豪门做好了至少一半准备”的球员，即便球员需要耗资2000-2500万也不是问题，甚至，橡树资本不需要国米先通过出售来获得转会资金，如果要为这样的转会找个代表人物，那会是：劳塔罗。

劳塔罗加盟国米的转会费，算浮动达到2500万。他加盟国米前就已经是阿根廷数得上的新秀（是2018年的阿甲最佳新人，2017年南美青年锦标赛的金靴奖），转会时在阿甲射手榜上位列第一。

类似的转会，在意甲比较多见：比如AC米兰花费2100万引进的普利西奇，亚特兰大花费2500万引进的雷特吉等，均属此列。

橡树资本入主之前，国米是玩不起这种C模式的，因为球队确实现金吃紧。

但如今，形势发生了变化。加州财团当然不缺现金。当然，他们也不会不计成本的为国米烧钱好像莫拉蒂一样，他们花的转会费，是希望用其他方式赚回来：比如降低薪资、税款省下成本；比如引进的“半成品”能够实现增值；再比如高价出售球员，赚取大笔的资本收益，等等。

简而言之，C方案不会改变一点，橡树资本还是希望国米转型成为“人才加工型球队”。相比起B方案，只是“加工”的原材料，从低价新星，变为中等价位的“半成品”。但总得来说，球队还是会遵循高卖低买、追求财政平衡的经营思路。

《米兰体育报》还指出，橡树资本还有其他一系列计划，比如全力推动新球场建设，比如更换商业主管、人事主管和首席营收官，接下来希望从沙特和美国多签赞助等等。

这些今天就不谈了，因为在意甲这片江湖，上述这些想法固然美好，但真正要落实，阻力来自方方面面。有谱了再议不迟。

但转会思路的调整，很可能从现在开始就直接影响国米。

其影响包括但不限于：冬窗还有1个月开启，1月是运作免签的关键时期；此外，不少前途未卜的老将，合同还剩最后几个月，是留是走，若走的话替代者是谁……等等。这些问题，接下来我们一起关注。