泰晤士报著名记者Matt Lawton的独家报道，曼城指责英超扭曲了竞争，使之有利于阿森纳和其他对手俱乐部，这些俱乐部从老板那里获得了巨额贷款。

在曼城与英超旷日持久的法律战的最新进展中，曼城对英超官方修改赞助规则的企图进行了严厉的攻击，该规则被一个独立法庭宣布为非法和无效。

在上月底曼城向独立法庭提交的一份新的索赔声明中，曼城抱怨阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特城拥有不公平的优势。

曼城声称，这四家俱乐部价值数亿英镑的股东贷款——俱乐部所有者借给俱乐部的钱——没有得到与其他关联交易（APTs）不同的待遇，比如与俱乐部所有者相关的公司的赞助协议。

而在此前的独立委员会的评议过程中，曼城辩称，它们“未能满足透明度、客观性、准确性和相称性的要求……而且容易扭曲竞争”。

曼城的关键主张是，在最近的法律失败后，英超试图改变APT规则（关联方赞助）是不公平的，因为他们对待股东贷款的方式不同，并补充说，利用这种借款形式的俱乐部正在从非法豁免中受益。

去年，在两笔与阿布扎比相关的赞助交易被英超阻止后，曼城发起了法律挑战，他们提出了一个更广泛的观点，即联赛不应该改变已经宣布无效的规则，并且在回应之前的判决时过于草率和草率。

除此之外，曼城还抨击了俱乐部将股东贷款转换为股权支出的50天宽限期，同时也批评了英超官方声称股东贷款不需要像其他APT一样以公平市场价值进行评估的做法。

曼城声称，阿森纳在2022-23赛季从股东贷款中受益约2.59亿英镑，布莱顿在2021-22赛季受益4.065亿英镑，埃弗顿在2022-23赛季获得4.5亿英镑，莱斯特在2021-22赛季获得2.65亿英镑。

曼城表示，“差别待遇”意味着规则的改变“不会消除，而是相反，使仲裁庭之前发现的歧视性和扭曲性待遇永久化”。该俱乐部补充称：“这种对股东贷款的持续优惠和歧视性待遇，其目的和（或）效果是扭曲会员俱乐部之间在受影响市场上的经济竞争。”

曼城还将矛头对准了英超试图追溯评估这些股东贷款的自由市场价值的“有缺陷和不充分的方式”。

他们认为，应该征询独立专家的意见。相反，曼城声称，英超依靠两名兼职的非执行董事来“自己完成这项技术和专业任务”。

同样的法庭将对曼城的最新挑战做出裁决，英超联赛可能被迫进一步改变其财务规则，同时招致更多的法律费用。

英超官方拒绝回应。