近段时间以来，不少的网友们都在探讨到底哪些学校属于同质化院校，哪些学校将会在今后高等教育资源合并优化整合的时候被合并。 在我看来，同质化院校要分两层含义来进行分析和理解。 首先，同质化院校是指单纯从学校名称以及学校类型方面来进行判定，这是同质化院校判定的第一个主要的依据。 例如，师范类院校就是最好判定的同质化院校类别之一。 因为师范类院校有一个最大的共同点，就是学校名称当中含有师范两个字，而且开办的学科专业当中大部分高校的师范类专业占比都比较高，这种情况就可以列为同质院校。 此外，除了师范类院校之外，农业、林业、医药等行业特色属性比较强的高校也可以通过学校名称和学校类型来判定是否是同质化院校。 但是，一般在一个省份当中很难出现2所或以上的农业、林业、医药院校。 对于这些学校来说，单纯从学校名称和学校类型来说是无法判定的。 因此，除了上述师范类型之外，其他类型的高校都很难通过学校名称和学校类型来进行判定。 例如，现在遍地开花的理工大学、科技大学，都不可能通过学校名称来进行判定。 因为你不清楚这些学校他们到底属于哪个学科范畴和学科领域，他们改为目前的这个名称之时，很多时候并没有遵循原有的发展基础和学科特色。 只不过在取名字的时候走了一个捷径，选择了一个叫得非常响的名字罢了。 因此，从这个意义上来讲，对同质化的判定，我们还只能局限于师范类院校，最多扩宽至农业、林业、医药类院校。 其他的院校的都不太好通过学校名称及学校类型来判定。 其次，判定同质化院校最准确的标签应该从这所学校所开设的学科专业来进行判断，这是最具有标志性意义和可靠性的判定依据。 因为不管学校名称怎么变化，其开设的专业学科以及主干优势学科，如果都是相同的话，那么基本上就可以判定这是同质化院校。 例如工商管理，市场营销，经济学等工商管理属性学科专业举办比较多的院校，虽然学校名称不同，但他们所开设的专业却类似，那么就可以判他们为同质化院校。 当然，可能有的人会说综合性大学的市场营销专业和理工大学、科技大学开设的市场营销专业有各自特色。 但事实上，不管特色有多少，单纯从同质化这个角度来区分的话，那他们就属于同质化专业。 如果这些专业在一个学校当中占比有50%以上，不管这两所学校命名有多大差异，那么就都可以判定为同质化院校。 就比如遍地开花的英语专业、计算机专业和法学专业、公共事业管理专业。 不管他们是在哪个大学所开设的，不管是单科性大学还是综合性大学，这些专业的本质和人才培养的最终目标都是一样的，他们所学的主干学科也万变不离其宗，那就可以判定为同质化的专业。 这种专业过多的话，那就属于要合并优化整合的对象。 当然，这个认定的过程是比较漫长的过程，尤其是外界很难单纯通过简单的查阅资料来了解，只有深入到这个专业中的师生去了解，乃至于继续了解毕业、就业等方面，才能够深刻的分析出结论。 但是，不管怎样，我认为提出要对同质化院校和学科专业进行优化的这个政策方针就实属不易了。 因为所以很多学校之所以会大批量开设英语，计算机，市场营销，公共管理等专业的原因就在于这些专业在若干年前非常吃香，而学校为了提升和扩大学科门类数量必须要开设这些专业。 从这个角度上来讲，如果对他们进行合并优化整合，相当于就端了他们的饭碗，这种影响是非常大的。 具体如何落地如何推进同质化院校合并整合优化，让我们拭目以待吧！ 对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！