评诗，不应该以诗的好坏为依据么？作弊不作弊、黛玉还是宝玉，都在其次。

在这里要纠正一个错误。那首《杏帘在望》被点为冠军，只是在宝玉的四首诗中比较，“指‘杏帘’一首为前三首之冠”，并没有与姐妹们的比较。至于姐妹们所作的，“终是薛、林二妹之作与众不同，非愚姊妹可同列者”，认为宝钗黛玉的作品超过三春李纨。

省亲题诗，是《红楼梦》众姐妹第一次展示才华。和后文相比，探春组织诗社，“兼慕薛林之技”；“怡红公子是压尾”；“我又落第”；“宝玉又落了第了”；“小薛与蕉客今日落第”……钗黛才华最出众，探春次之，宝玉又次之，纨、迎、惜三人“若遇见容易些的题目韵脚，我们也随便作一首。你们四个却是要限定的”，和省亲时的情况基本符合。

也就是说，宝玉的诗作，根本不能与钗黛相比。而宝玉最出色的是《芙蓉女儿诔》，并不是诗社限制格式韵脚的作品。换言之，他不喜欢、也不擅长这类诗作。所以在省亲时，既限制了格式，又限制了内容，他的发挥更不及平日水平。

于是，他写出了“有凤来仪”、“蘅芷清芬”、“怡红快绿”三首，就是普通的写景诗：对仗也工整，韵脚也没押错，但也没有什么出彩的地方。

而黛玉代写的这首呢，前面三联也是写景，却自然流畅得多，“鹅儿”“燕子”实字虚字相间，“春韭绿”“稻花香”眼前景与想象景相联——元春省亲是元宵节，从节令来看，既没有“春韭绿”也不会有“稻花香”，但这首诗写的是“浣葛山庄”也就是后来的“稻香村”，稻田茅舍，所以“稻花香”可以算是眼前景物。

当然最妙的是尾联。“盛世无饥馁，何须耕织忙”，一下子上升到“颂圣”的主题上，切合了“皇妃省亲”的场景，并且是顺笔写来，自然而成，丝毫不显突兀，的确是水平较高的。不仅比宝玉的前三首高明得多，就是前面宝钗的“睿藻仙才盈彩笔，自惭何敢再为辞”也被比得肉麻造作了。

元春对宝玉的感情，是既有姐弟之份、又有母子之情、还加上师徒之谊。如此特别深厚，她根本不会把宝玉的作品和其他人放在一起来比较。

至于说“作弊”，唉，大家都是明白人，谁会在这样难得欢乐的场合，揭露“作弊”来扫兴呢？