本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

联合国安理会因为北溪管道爆炸事件，又展开了激烈的“唇枪舌剑”。这一次由我国强力发言，直指相关调查中的多项问题！

如瑞典、丹麦相继叫停调查，是否为了“毁灭证据”！又如德国始终没有拿出切实的结果，又是否源于“调查政治化”？

此时，俄罗斯忽然表示已经掌握了确切的证据……那么，北溪管道爆炸事件的真相会否就此揭开？

近日在联合国安理会审议“北溪”管道问题的会议上，又爆发了激烈的“唇枪舌剑”，这一次我国代表仗义执言，道出了事情“真相”。

在这场会议上，中国常驻联合国副代表耿爽表示2022年就发生的“北溪”管道爆炸事件，迄今为止还没有一个明确的结论，并为此提出了3点质疑：

其一、当初一些国家反对国际调查是否另有隐情？

其二、经过如此之久的时间，证据是否被掩盖和销毁？

其三、包括中国在内的多国何时才能知晓事件真相？

回顾北溪管道爆炸事件，瑞典测量站和丹麦能源署相继发现了北溪管道的泄漏点，并监测到了爆炸。自此这条重要的能源供应线被“彻底”破坏。

由于管道本身就是连通德国和俄罗斯方面，且爆炸泄漏点都位于丹麦和瑞典附近水域，所以联合国安理会曾对该事件该由国际调查还是国别调查，进行过讨论。

“有趣”的是，与之有所关联的德、丹、瑞三国却坚持不应进行国际调查，并希望国际社会给予他们“独立”调查的信任。

只可惜，这一“信任”终究还是成为了空谈，一直到两年多后的今天，这三个国家也没有拿出言之有物的结果。

但若是就此说明调查毫无结果，实则也不尽然。早在事件发生后不久，丹麦和德国就希望联合瑞典一起成立调查组来查明真相。

但是瑞典却以掌握到的信息“太过敏感”为由，拒绝了这项要求。很显然瑞典应该是了解到了一定的事实真相。

接下来的时日，丹麦和德国方面依然在继续探索真相。截止到此时，瑞典和丹麦两国所能给出的唯一答案就是“北溪”管道的确是人为故意破坏的，而非意外事故。

值得注意的是，两国接下来又表示该事件不可能由他们司法管辖范围内提起刑事诉讼。很显然是已经知道了谁是肇事者，却因为某些原因不能公之于众。

对于作为当事方，同时也是调查国别中唯一剩下的德国，虽然没有停下脚步仍旧表示将会继续调查，可迄今也没有一个较为明确的说法提供给国际社会。

所以我方代表会接连提出三个疑问并非是因为爱翻旧账，而是由于这起对整个世界范围都影响巨大的事件真相，秉持着不应该淹没在“虚伪和谎言”之中的态度。

于是就在三点疑问后，耿爽大使又就“北溪”管道爆炸事件提出了三个希望。

一是希望德国尽快公布调查结果，二是避免调查政治化，三则是不希望安理会逐渐淡化此事，最终“不了了之”。

其中尤为被各舆论关注的一个点，就是中方提出的“调查政治化”。这是因为作为当事方之一的俄罗斯，始终被调查组“拒之门外”。

这一起能源供应遭到破坏事件的影响有多大？恐怕远超普通人的想象。因此此事不单牵动了俄乌冲突的神经，更涉及到整个欧洲能源安全和地缘政治格局。

随着事件的发生，率先受到影响的就是俄罗斯的经济，在就此停止的能源合作后，俄罗斯的经济收益一度大幅降低。

直到印度等国承担起“中间商”的身份后，俄罗斯的相关趋势才有所好转。与此同时欧洲也一度因为“意外”而手忙脚乱。

在面对能源空缺的情况下，欧洲不得不另找代替市场，最终选择从中东和美国进口天然气，让这些国家和地区获取了“最大”利益。

可以说该事件对于俄、欧来说都是影响巨大的。但俄罗斯常驻联合国代表涅边贾却表示，俄罗斯曾多次试图加入调查，却屡遭拒绝。

而且当俄方要求德国公开透明地开展调查并提供结果时，也被“美国及其盟友”阻挠，这无疑正是中国所说的“调查政治化”。

令人不解的是，无论真相如何，丹麦、瑞典、德国至今又怎么可能没有任何实质性的发现呢？

所以我国的质疑切实可以说代表了国际社会的疑惑。

值得注意的是，虽然俄罗斯方面没有被允许加入联合调查之中，但也在独立探索真相中有了一定收获。

就在10月9日，俄罗斯外交部就在记者会上明确表示，俄罗斯已经掌握了美国和英国参与破坏“北溪”天然气管道的证据，是否将其公开将看情况决定。

虽然俄罗斯所谓的“证据”尚未被证实，但是美西方一些国家作为整起事件的最大受益者，依然被许多舆论推测为“幕后真凶”。

无论如何正如耿爽大使所说，唯有德国以官方渠道公开、透明的公布事实真相，才能算给该事件画上一个完美的句号。

中国青年网《安理会审议“北溪”管道问题 中方质疑证据是否被掩盖》

上观新闻《“北溪”疑云难散，调查基本停滞，是谁在故意拖延时间？》

观察者网《瑞典：太过敏感，无法分享》

央视新闻《丹麦宣布停止对“北溪”天然气管道爆炸事件的调查》

环球时报《“北溪”管道爆炸真相未明 俄指责德国拒绝俄方参与事件调查》

湖南日报《俄称已掌握美英破坏“北溪”证据》